谎称借款没还属虚假诉讼
导读：
明明已经收到借款人的全部还款，却依旧起诉至法院要求借款人偿还余款。近日，无锡市梁溪区法院审理了一起蹊跷的民间借贷纠纷案件。
甲公司系安徽某市一房地产企业，由于资金周转需要，其于2012年11月向自然人乙某借款2300万元，借款期限4个月，且甲公司的全部股东均对该笔借款承担连带保证责任。2015年11月，乙某起诉至法院，诉称甲公司在借款到期后陆续还款，但未足额还清所有借款本息，至今尚欠借款本金350万元及相应利息，要求法院判决支持其诉讼请求。
在案件审理过程中，由于被告甲公司未到庭，承办人要求参加庭审的原告乙某代理人说明甲公司已偿还本金情况，以核实原告所说的剩余本金数额。但乙某代理人始终闪烁其词，无法说清甲公司具体还款情况，并一再认为这是甲公司应当承担的举证责任，要求法院直接缺席判决。
对于日常生活来讲，2000多万元并非是一个小数目，乙某代理人这种闪烁其词，引起了承办人的警觉。为了查明真相，承办人至银行调取了乙某的银行卡明细，发现2300万元及相关利息早已于2013年4月全部归还给乙某，转账汇款人正是本案被告甲公司。乙某在无奈之下，提交了撤诉申请，但法院认为其作了虚假陈述，遂不准许其撤诉。
法院经审理认为，原被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。乙某按约履行借款义务后，甲公司已经全部还清本息，乙某的诉讼请求，依法不成立，应予驳回。故法院判决驳回了乙某的诉讼请求。
法官点评：诚信本是中华民族的传统美德，改革开放以来，我国经济和社会发展都取得了举世瞩目的成就，但随之而来的却是诚信的严重缺失，诚信缺失现象犹如毒瘤一般，正迅速地侵蚀到我们社会的每一个地方，不讲真话、不守信用、没有信誉、弄虚作假等行为已经见怪不怪，这是何等的悲哀。现今，法院诉讼案件暴增，也与社会整体诚信缺失密切相关，正是因为人与人之间的诚信缺失。本案中的乙某，本身是一个出借钱款的债权人，但在收到还款后并不满足，仍然编造虚假的谎言意图欺骗法院，最终被戳穿了谎言。
法官建议，我们的国家和社会加大诚信建设、加强道德教育、健全法制，同时也呼吁全社会每个人都能树立正确的诚信观，共同构建社会诚信。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
这些年我国老百姓的维权意识提高是法治发展进步的重大标志之一，但是也存在有一小部分人进行恶意诉讼损害第三人、国家、集体的合法权益的行为。那么恶意诉讼可构成虚假诉讼
明明已经收到借款人的全部还款，却依旧起诉至法院要求借款人偿还余款。近日，无锡市梁溪区法院审理了一起蹊跷的民间借贷纠纷案件。甲公司系安徽某市一房地产企业，由于资金
5月17日，市第一法院通报了一起披着借款单外衣的差旅费纠纷。员工离职后被前公司股东告上法庭，一份白纸黑字有签名确认的借款单，是不是存在真实的借贷关系？案件承办法
近日，江西省高级人民法院发出通知，要求全省各级法院严格防范、严厉惩治虚假民间借贷诉讼，发现属于虚假民间借贷诉讼的，应当做到严格依法、及时处理。下文为您详细介绍相
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
