法律快车> 知识专辑> 综合> 行政诉讼原告的举证责任

行政诉讼原告的举证责任

法律快车官方整理 更新时间: 2021-11-03 08:58:48 0人浏览

导读:

行政诉讼被告有举证责任。法律规定的被告举证责任有:被告应当对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件;被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据;被告因不可抗力等正当事由不能提供的,经人民法院准许,可以延期提供。那么行政诉讼原告的举证责任?下面由法律快车小编为您详细介绍相关知识。
行政诉讼原告的举证责任
  •   行政诉讼中,被告对作出的具体行政行为负有举证责任是《行政诉讼法》划分行政诉讼当事人举证责任的基本原则,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称行政诉讼证据规定)在此基础上进一步明确诉讼当事人的举证责任,笔者主要结合有关行政诉讼法律规定,解析行政诉讼原告的举证责任。

      关键词:行政诉讼原告 举证责任

      我国证据法领域,关于举证责任有多种学说,但是主要有两种:其一是行为责任说,举证责任就是当事人提供证据进行诉讼的责任。其二是结果责任说,举证责任就是法律预先规定,在案件事实真假虚实难以确定的情况下,由一方当事人承担风险及不利后果的法律假定。分析上述学说关于举证责任的概念,结合我国行政诉讼法律关于行政诉讼当事人举证责任的规定,笔者认为,我国行政诉讼的举证责任兼采上述两学说的含义,是广义上的举证责任。《行政诉讼法》第三十二条及《行政诉讼证据规则》第六条就是例证。行政诉讼中被告承担...

  • 行政诉讼是以对被诉具体行政行为进行合法性审查为核心的诉讼,在行政诉讼中,被告对其作出的具体行政行为负举证责任,是《行政诉讼法》对行政诉讼当事人举证责任分配的基本原则。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)在此基础上,进一步明确了行政诉讼当事人的举证责任,笔者根据行政诉讼法律规定,结合审判实践,对行政诉讼原告举证责任作些肤浅解析,不足之处敬请同行批评、斧正。

    一、举证责任的涵义及其分配

    举证责任是指法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主体的责任。负有举证责任的一方不能提供证据时,则对自己的主张承担不利的法律后果。《行政诉讼法》第32条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”该规定是行政诉讼举证责任分配的基本原则,是行政诉讼证据规则区别于民...

  • [摘 要]:我国《行政诉讼法》规定了被告对被诉具体行政行为的合法性承担举证责任的制度,但对于原告的举证责任则未作明确规定。这并不意味着原告在行政诉讼中无举证责任。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉[英文摘要]:[关 键 字]:[论文正文]: 我国《行政诉讼法》规定了被告对被诉具体行政行为的合法性承担举证责任的制度,但对于原告的举证责任则未作明确规定。这并不意味着原告在行政诉讼中无举证责任。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《若干问题解释》)、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《行政证据规定》)等司法解释在一定程度上完善了行政诉讼原告的举证责任制度。从诉讼法理论和行政诉讼的特点来说,由原告承担一定范围的举证责任不但是必需的,而且也符合行政诉讼的规律。但在实践中,对于原告是否应当承担举证责任及其如何承担举证责任还存在不同...

  •   行政诉讼中,被告对作出的具体行政行为负有举证责任是《行政诉讼法》划分行政诉讼当事人举证责任的基本原则,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称行政诉讼证据规定)在此基础上进一步明确诉讼当事人的举证责任,笔者主要结合有关行政诉讼法律规定,解析行政诉讼原告的举证责任。

      关键词:行政诉讼原告 举证责任

      我国证据法领域,关于举证责任有多种学说,但是主要有两种:其一是行为责任说,举证责任就是当事人提供证据进行诉讼的责任。其二是结果责任说,举证责任就是法律预先规定,在案件事实真假虚实难以确定的情况下,由一方当事人承担风险及不利后果的法律假定。分析上述学说关于举证责任的概念,结合我国行政诉讼法律关于行政诉讼当事人举证责任的规定,笔者认为,我国行政诉讼的举证责任兼采上述两学说的含义,是广义上的举证责任。《行政诉讼法》第三十二条及《行政诉讼证据规则》第六条就是例证。行政诉讼中被告承担...

  • 行政诉讼是以对被诉具体行政行为进行合法性审查为核心的诉讼,在行政诉讼中,被告对其作出的具体行政行为负举证责任,是《行政诉讼法》对行政诉讼当事人举证责任分配的基本原则。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)在此基础上,进一步明确了行政诉讼当事人的举证责任,笔者根据行政诉讼法律规定,结合审判实践,对行政诉讼原告举证责任作些肤浅解析,不足之处敬请同行批评、斧正。

    一、举证责任的涵义及其分配

    举证责任是指法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主体的责任。负有举证责任的一方不能提供证据时,则对自己的主张承担不利的法律后果。《行政诉讼法》第32条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”该规定是行政诉讼举证责任分配的基本原则,是行政诉讼证据规则区别于民...

  • [摘 要]:我国《行政诉讼法》规定了被告对被诉具体行政行为的合法性承担举证责任的制度,但对于原告的举证责任则未作明确规定。这并不意味着原告在行政诉讼中无举证责任。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉[英文摘要]:[关 键 字]:[论文正文]: 我国《行政诉讼法》规定了被告对被诉具体行政行为的合法性承担举证责任的制度,但对于原告的举证责任则未作明确规定。这并不意味着原告在行政诉讼中无举证责任。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《若干问题解释》)、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《行政证据规定》)等司法解释在一定程度上完善了行政诉讼原告的举证责任制度。从诉讼法理论和行政诉讼的特点来说,由原告承担一定范围的举证责任不但是必需的,而且也符合行政诉讼的规律。但在实践中,对于原告是否应当承担举证责任及其如何承担举证责任还存在不同...

  • 行政诉讼法实施以来,“行政诉讼由被告负举证责任”成了时髦说法,实际上这是一种误解。行政诉讼法第32条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任”,第41条同时还规定了原告在提起诉讼时应有“事实根据”。这说明被告并不对自己作出的具体行政行为之外的事项或事实当然负有举证责任。原告对某些事实实际上也负有举证责任。下面浅议原告承担举证责任的四种具体情况:

    1、证明起诉符合法定条件,但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。行政诉讼法没有明确规定原告或起诉人对于起诉符合法定条件的举证责任,但第41条规定了起诉应当符合的条件。“应当”就意味着责任。对举证责任的正确认识,关键是要把握举证责任的本质。立法规定被告对被诉具体行政行为承担举证责任是有理论依据的,即谁要打破现存的法律状态,要求他人承担特殊的义务或责任,谁就应当提出充分的根据,即负举证责任。诉讼也是一种资源消耗,如果法院对起诉无条件受理...

  • 行政诉讼中,被告对作出的具体行政行为负有举证责任是《行政诉讼法》划分行政诉讼当事人举证责任的基本原则,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称行政诉讼证据规定)在此基础上进一步明确诉讼当事人的举证责任,笔者主要结合有关行政诉讼法律规定,解析行政诉讼原告的举证责任。

    关键词:行政诉讼原告 举证责任

    我国证据法领域,关于举证责任有多种学说,但是主要有两种:其一是行为责任说,举证责任就是当事人提供证据进行诉讼的责任。其二是结果责任说,举证责任就是法律预先规定,在案件事实真假虚实难以确定的情况下,由一方当事人承担风险及不利后果的法律假定。分析上述学说关于举证责任的概念,结合我国行政诉讼法律关于行政诉讼当事人举证责任的规定,笔者认为,我国行政诉讼的举证责任兼采上述两学说的含义,是广义上的举证责任。《行政诉讼法》第三十二条及《行政诉讼证据规则...

版权说明:法律快车对文章享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。

相关知识推荐