抗辩与抗辩权的区别
导读：
抗辩与抗辩权在法律上有所区别：
1.含义不同。
(1)抗辩泛指所有防御主张，可以针对请求权不存在或已消灭的情况提出；
(2)抗辩权则是一种具体的权利，专门针对请求权而存在，其核心是当一方享有请求权时，另一方可以基于抗辩权拒绝履行义务。
2.主张方式不同。
(1)在诉讼中，事实抗辩通常由法官主动援引；
(2)而抗辩权则需要当事人主动主张，法官不能主动援引。
3.法律效果不同。
(1)抗辩权的行使直接表现为拒绝履行义务；
(2)而抗辩则可能包括多种形式的防御，不一定直接表现为拒绝履行。
抗辩权作为抗辩的一种类型，具有其独特的性质和特点。
1.抗辩权是一种实体权利，与程序抗辩明显区分开来。
程序抗辩主要关注诉讼或仲裁过程中的程序性事项，而抗辩权则针对实体请求权进行对抗。
2.抗辩权的行使需要主张，与其他无需主张的实体抗辩形成对比。
如果债务人不行使抗辩权，那么该权利就不会产生效力。
3.抗辩权还具有对抗请求权的行使的作用力，可以在暂时性对抗场合抑制请求权的实现，或在永久性对抗场合永久抑制请求权的实现。
这种作用力使得抗辩权在法律关系中具有重要的地位。
抗辩和抗辩权在法律实践中有着广泛的应用。
1.在诉讼或仲裁程序中，当事人可以运用抗辩来对抗对方的诉求，包括提出管辖权异议、证据抗辩等。
(1)在实体抗辩方面，债务人可以依据法定事由行使抗辩权来对抗债权人的请求权。
(2)这些抗辩和抗辩权的行使有助于平衡双方当事人的权益，确保法律的公平和正义得以实现。
2.抗辩和抗辩权也适用于诉讼程序之外的情况。
(1)当对方提出履行要求即请求权主张时，抗辩权人可以直接援引实体抗辩进行对抗，而无需等到诉讼或仲裁程序启动后再行主张。
(2)这种灵活性使得抗辩和抗辩权能够更好地适应各种复杂的法律场景。
综上所述，抗辩与抗辩权在法律领域中各自具有独特的定义和应用。
1.抗辩作为一种对抗制度，涵盖了实体和程序两个方面的对抗方式；
2.而抗辩权则是一种针对请求权的防御权，具有其独特的性质和特点。
在实际应用中，抗辩和抗辩权的行使有助于平衡双方当事人的权益，确保法律的公平和正义得以实现。
抗辩与抗辩权，你更想了解哪一个？在复杂的法律关系中，它们各自扮演着不可或缺的角色。欢迎到法律快车留言讨论，一起探索法律的奥秘。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
提到三大抗辩权，大家可能对此还不是很熟悉，但是详细的了解三大抗辩权对我们日后的生活都有一定的帮助，它不仅仅使我们增加了法律知识，更让我们意识到了它存在的重要性，
户口本分户和不分户的区别：户口本不分户，子女无法享受补贴，不需要缴纳费用。户口本分户后，家庭的土地会重新进行划分，子女无法继承父母的土地；父母子女有两个宅基地，
16岁承担的法律责任如下：承担刑事责任，刑事的责任年龄是16周岁。民事方面，自己有工作收入的，可以视为完全民事行为能力人，承担民事责任；尚在学习的，属于限制民事
强制迁出户口的情况：离婚后房子已经明确的判属归于其中的一方，另外一方就是不迁出户口，可以强制迁出。房子因为买卖或者是继承发生了产权上面的变化，现在产权的拥有者可
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
