您的位置:法律快车 > 法律知识 > 3%的物业违约金是合理的吗

3%的物业违约金是合理的吗

法律快车官方整理 更新时间: 2022-07-30 18:33:13 人浏览

导读:

3%的物业违约金只要不超过实际损失的30%通常而言就是合理的。若是超过了实际造成的损失的30%,则属于违约金过高的情形,当事人可以请求法院或者仲裁机构适当地降低;如果违约金过低的,则可以请求适当的增加。

3%的物业违约金是合理的吗

3%的物业违约金只要不超过实际损失的30%通常而言就是合理的。若是超过了实际造成的损失的30%,则属于违约金过高的情形,当事人可以请求法院或者仲裁机构适当地降低;如果违约金过低的,则可以请求适当的增加。3%的物业违约金是合理的吗

3%的物业违约金是合理的吗的法律依据

《民法典》第五百八十五条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条 当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的,应当以违约造成的损失确定违约金数额。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐