您的位置:法律快车 > 法律知识 > 合同纠纷 > 合同订立 > 合同形式 > 诺成合同和实践合同的根本区别?

诺成合同和实践合同的根本区别?

法律快车官方整理 更新时间: 2022-05-18 14:50:50 人浏览

导读:

在去进行合同签订的时候,不同性质的合同是可能带来不同的情况和效果的,这个时候也是需要进行区别的,那么诺成合同和实践合同的根本区别?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

  在去进行合同签订的时候,不同性质的合同是可能带来不同的情况和效果的,这个时候也是需要进行区别的,那么诺成合同和实践合同的根本区别?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

  一、诺成合同和实践合同的根本区别?

  判断这两种合同区别的关键在于合同生效的时间和条件,具体来说诺-成合同是一经双方达成合意,意思表示一致,合同即成立;而实践合同除了需要双方达成合意,还需要双方付诸一定的行为合同才可成立。大部分的合同都属于诺-成合同,如:买卖合同租赁合同等,只有少部分合同是实践性合同。如:赠与合同

  二、区分诺成合同与实践合同的意义

  (一)成立要件不同。诺成合同以合意为成立要件,实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。

  (二)责任不同。在诺成合同中,交付标的物或完成其他给付,系当事人的给付义务,违反该义务便产生违约责任。在实践合同中,交付标的物或完成其他给付,不是当事人的给付义务,只是先合同义务,违反它不产生违约责任,可构成缔约过失责任。

  三、诺成合同与实践合同的联系

  诺成合同与实践合同都属于合同的范畴,但两者是有区别的。

  (一)成立的要件不同

  诺成合同以合意为成立要件,实践合同以合意和交付标的物或完成其他给付义务为成立要件。

  诺成合同自当事人意思表示一致时即告成立,而实践合同则除当事人达成合意之外,尚需交付标的物或完成其他给付才能成立和生效。因此,在诺成合同中,交付标的物或完成其他给付是当事人的合同义务,违反该义务便产生违约责任;而在实践合同中,交付标的物或完成其他给付只是先合同义务,违反该义务不产生违约责任,可构成缔约过失责任。

  (二)成立与生效的时间不同

  诺成合同自双方当事人意思表示一致(即达成合意)时起合同即告成立;而实践合同则在当事人达成合意之后,还必须在当事人交付标的物以后,合同才能成立。诺成合同与实践合同的确定,通常应根据法律的规定及交易而定。例如,根据传统民法,买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而使用借赁、保管、运送等属于实践合同,质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。然而此种分类并非绝对不变。例如,运输合同并非都是实践合同,也有一些为诺成合同。

  (三)责任不同

  在诺成合同中,交付标的物或完成其他给付,系当事人的给付义务,违反该义务便产生违约责任。在实践合同中,交付标的物或完成其他给付,不是当事人的给付义务,只是先合同义务,违反它不产生违约责任,可构成缔约过失责任。

  诺成合同,是指当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果的合同,即“一诺即成”的合同。特点在于当事人双方意思表示一致,合同即告成立。

  中华人民共和国合同法实践合同,是指除当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能成立的合同。在这种合同中,除双方当事人的意思表示一致之外,还必须有一方实际交付标的物的行为,才能产生法律效果。实践合同则必须有法律特别规定,比如定金合同,保管合同等。

  诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物,而在于二者成立的时间不同。诺成合同自双方当事人意思表示一致,即达成合意时起合同成立;实践合同则在当事人达成合意之后,还必须由当事人交付标的物以后,才能成立。

  以上就是由法律快车编辑整理收集的关于诺成合同和实践合同的根本区别的法律知识,实践合同成立的必要条件包括给付,违反了至多产生的是缔约过失责任,属于信赖利益的损失;而诺诚合同成立的必要条件不包括给付,违反产生的是违约责任,如果您还有其他问题的,欢迎咨询法律快车律师。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐