违约金与赔偿损失有何不同?
导读：
在实践中，为规范我国发生侵权行为后的责任认定问题以及赔偿我我国出台了《民法典》。发生侵权损害之后，受害人有权向侵权人要求赔偿侵权损失，那么违约金与赔偿损失有何不同?都有哪些呢？阅读完以下法律快车小编为您整理的内容，一定会对您有所帮助的。
违约金与赔偿损失有以下不同：
1、违约金是指当事人一方不履行合同时，依法律规定或合同约定向对方支付一定数额的货币或表现为一定价值的财物;赔偿损失是指违约不履行合同给对方造成损失，依法应承担的赔偿责任。
2、违约金的支付仅以违约行为的存在为要件;而承担赔偿责任应具备三个条件：
（1）必须有违约行为。
（2）必须有受害人受到损失。
（3）违约行为与损失之间有因果关系。
3、具体说来，两者的区别主要在于：
（1）性质不同。赔偿损失具有补偿性，受害方只能在所受损失范围内提出赔偿;而违约金兼具惩罚性与补偿性，只要有违约行为，即使没有损失也应支付违约金。
（2）构成条件不同。赔偿损失以损害事实为必备条件，支付违约金则无此要求;赔偿损失在主观上有时要求有过错，支付违约金则不以过错为要件。
（3）赔偿损失不具有预先约定性，属事后计算，支付违约金则有预先约定性，应按事先约定执行。
现实中，支付了违约金并不代表双方权利义务就此结束了，我国法律还规定，在合同能够继续履行的情况下，即便支付了违约金，违约方仍然要继续履行合同，因为，毕竟支付违约金只是追究对方违约责任的方式之一。上述就是对“一定要约定违约金吗”的解答，希望能为您提供一些帮助。
违约金能与损失赔偿能不能并用
（一）无约定违约金时
如当事人未约定违约金，则可主张损失赔偿。在此情况下，因为不存在违约金，所以不存在约定违约金和损失赔偿并用的问题。
（二）约定违约金低于造成的损失时
根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。也就是说，在此种情况下，不能在主张违约金的同时主张损失赔偿，而是只能请求增加违约金。对此，法律明确规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持”。
（三）违约金高于造成的损失时
此种情况又可分为两种不同情况：
1、约定违约金稍微高于造成的损失时
在此情况下，当事人可主张违约金，但不能同时主张违约金和损失赔偿。
2、约定违约金过分高于造成的损失时
根据法律的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于此款所述之“过分高于造成的损失”，法律规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为在此情况下，当事人可主张违约金，但不能同时主张违约金和损失赔偿。
如果合同中约定的延期交房的违约金较高，发生纠纷诉诸司法后，开发商以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失 30%为标准适当减少;如果合同中约定的延期交房的违约金过低，购房者可以请求增加，法院会支持以违约造成的实际损失确定违约金数额。
以上规定可知，合同既约定违约金又约定了赔偿损失的，不能同时适用，可择一较高者适用。
以上就是法律快车小编为您整理的最新违约金与赔偿损失有何不同?的相关内容。综上，违约金、损害赔偿主要都是以补偿性为其基本功能，功能的基本重合性决定了二者原则上不能重叠适用等。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询我们的法律快车律师。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
