房产竞价纠纷案例
导读:
房产竞价纠纷案例
杨某与廖某婚后与公婆共同生活,家庭成员在某县城共建两栋房屋,门牌为186号的楼房位于县城最繁华地段,该房屋用于出租,每年租金43000元;另一栋为254号。后杨某与廖某离婚,杨某将廖某及廖某父母3人告至法院,要求房屋析产。
一审中,双方对两栋房屋价值意见不一。法院委托评估机构对两栋房屋进行评估,186号房屋价值34万多元,254号价值17万多元。对评估为17万多元房屋的价值,双方无异议,但杨某认为186号房屋评估34万多元太低。法院以评估价值对房屋进行分割,杨某占1/4,判决254号房屋归杨某所有,186号房屋归廖某等3人所有,并由杨某补房屋差价给廖某3人。由于双方没有上诉,判决依法生效。
但此后杨某向检察院申诉。检察院认为186号房屋评估价太低,并委托另一评估机构对该房屋进行评估,评估该屋价值为52万多元,并认为原审法院以34万元价值将房屋判归廖某等3人所有,损害杨某的合法权益,向法院提起抗诉。法院再审时,对186号房屋,双方当事人都认为该屋价值超过评估机构的评估价,都抢要该房屋。为此,法院决定参照评估价,由当事人相互竞价,出高价者得,同时明确告诉双方当事人,廖某家在出价相同的情况下有取得房屋的优先权。再审时,杨某对186号房屋出价60万元,廖某家出价54万元;对254号房屋廖某家出价28万元,杨某则坚持评估价17万元。法院在调解不成的情况下,以186号房屋价值为60万,254号房屋价值为28万,两间房屋总价值为88万进行析产:186号房屋判归杨某所有,254号房屋归廖某及其父母所有,杨某补房屋差价给廖某及其父母。廖某及父母不服,提出上诉,二审法院撤销再审判决,维持原审判决。目前因当事人申诉,自治区高级法院已指令中级法院再审。
●法理评析
本案争议焦点是房屋的价值问题,即争议的房屋价值是以评估价为房屋实际价值,还是以当事人出价为房屋的实际价值。笔者赞同再审的处理意见。两个不同的评估机构,对同一间房屋评估的价值相差约20万元,虽然两个评估机构都有评估资格,评估的程序、结论合法,但评估价值只是房屋的参考价值,不能真正体现房屋的实际价值。原审时,法院以评估机构所作出的评估价进行房屋析产,不能公平、公正地析产,因双方当事人都认为186号房屋评估价太低,这样析产,就损害了不取得房屋的一方当事人的利益。而再审以双方当事人的最高竞价确定分割房屋价值,既体现当事人自愿和公开、公平、公正原则,同时又能最大限度地实现共有房屋的最大价值,对双方当事人均有利。因此,再审时,法院以此来确认分割房屋的价值,并以价高者取得该房屋所有权,这样处理,既约束当事人漫天叫价,又体现房屋的真正价值,对双方当事人都有利。这样处理案件,既合法,又体现了合情、合理、公平。所以笔者认为再审时法院处理是正确的,因此,标的物的评估价不能作为标的物的实际价值,只能是参考价值。[page]
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:清官难断家务事,有亲情在里面搅和,分房更成了件难事。房产遭遇继承,必须了解法律,不然会引发纠纷。下面法律快车小编为您介绍。房产继承是指按照《继承法》的
在房屋买卖的过程中,由于购房者与卖方所站的立场不同,总会因各种各样的原因产生争执,甚至是发生房屋买卖纠纷。那么,发生房产买卖纠纷到底要怎么处理呢?下面就为您介绍
[导读]房地产法是指对房地产关系进行调整的所有的法律、法规、条例等的总称。在处理房地产纠纷时必须按照房地产法律进行。遇到房地产纠纷怎么办?如何依据房地产法律维护
谁做户主没有区别。户主即一户之主,是一个社会单元(家庭户)的负责人或权益代表人。户口本的户主权利是作为一户之主代表这一户在相应范围的代表权、发言权、表决权、利益
老住宅楼楼层未经审批擅自加层犯法。申请人应书面向房管局提交加层申请,附送房屋地形图、建筑图、建房(加层)计划批准书、资金来源证明、房屋检测和抗震设防报告等资料;
入住新房用的是临时电可以采取协商、调解、仲裁、诉讼方式维权。临时用电不能满足城市生活所需,其不符合交易目的属于违约,应当承担违约责任,同时供电人未按照国家规定的
停车位管理费的支付时间根据业主与物业公司事先签订的物业服务合同确定。业主应自车位交付之日起交纳车位管理费,期间物业公司在该车位上私自停放其他人员车辆的,业主可对