展览期间，他们被秘密拍摄并上传到微博，要求博客作者删除他们，然后被盗的照片被上传到qq。它们被编辑、歪曲和出版。目前，有超过100，000个视图，没有人关心删除请求。早期评论区甚至更恶意。人身攻击没有

更新时间：2019-11-30 17:13:15人浏览

问题描述：

展览期间，他们被秘密拍摄并上传到微博，要求博客作者删除他们，然后被盗的照片被上传到qq。它们被编辑、歪曲和出版。目前，有超过100，000个视图，没有人关心删除请求。早期评论区甚至更恶意。人身攻击没有下限。现在那组照片被扭曲了，到处都被宣传，它们也表明它们是原创的。这是侵犯肖像权吗？展览期间，他们被秘密拍摄并上传到微博，要求博客作者删除他们，然后被盗的照片被上传到qq。它们被编辑、歪曲和出版。目前，有超过100，000个视图，没有人关心删除请求。早期评论区甚至更恶意。人身攻击没有

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助141925人 · 响应时间平均3分钟内

《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。　　《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。
在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：　　一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。
　　二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

2019-11-30 16:55:57

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助139903人 · 响应时间平均1分钟内

(一)必须有损害事实的存在。
侵害名誉权的损害事实主要包括因为违法侵权行为造成受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害。精神损害往往是直接受到的损害，财产损失则是因精神损害引起的财产上的损失，也成间接损失。这两种损害，有时同时具备，但更多的时候只具备精神损害。但是，这两种损害，不论是同时具备，还是只有精神损害，具备其中之一者，既造成了损害的事实。
(二)行为具有违法性。
名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。对于公民的名誉权任何人都负有法定上的不作为义务。只有行为人违反法定义务，以积极的作为方式侵害公民的人格尊严，其侵害行为才具有违法性。

(三)违法行为与损害事实之间有因果关系。
一般说来，只要侵权人的行为是违法的，且有过错，即便是间接损失，也应看做违法行为与损害事实之间有因果关系。
(四)行为人有过错。
行为人有过错是构成侵犯名誉权的主观要件，包括故意和过失。如果行为人明知自己的行为会造成损害他人名誉的后果，而希望或者放任这种危害后果发生的，就是具有损害他人名誉的故意。过失指行为人应当预见自己的行为可能会发生损害他人名誉的后果却因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以至于发生了损害他人名誉权的后果。

2019-11-30 17:03:26