鉴于自首量刑到一年以下有期徒刑，民事赔偿，公诉人的起诉是故意非法伤人罪，可今天的开庭却并不如人意？

更新时间：2018-08-07 16:41:28人浏览

问题描述：

我男友因4月8日晚与另一室友因争电视看而吵嘴打架，我男友先推了他，于是两人就打了起来，结果我男友打成对方鼻子出血，事发晚对方就报110，当晚我们就把对方送到医院，检查出鼻子骨折，几天后也帮他把鼻子复位治好了。到5月底公安机关来调解时，对方提出要我们赔5万元，两次调解都不成功。到6月22日，公安机关又把我朋友找去，说经鉴定为轻伤，属刑事犯罪，提起公诉，就立马关押起来了。7月1日正式逮捕。今天9月20日，法庭开庭，公诉人提出，鉴于自首量刑到一年以下有期徒刑，如进行赔偿，量刑到六月以下什么的。在开庭前，承办法官叫我去和对方协商（我男友已委托我办理他的事），民事赔偿，可对方提出赔他8千多至9千元，我觉很不合理，我们在事发时已主动赔偿了一千左右的医疗费，现居然还要赔那么多且有很多不合理的费用，经第二次协商，对方又只得要我们赔偿五千多元钱，我们还是觉得不合理，我们把他病治好了，且他也没工作，哪来的误工、营养费之类的，如果合理的话我们愿意赔偿。可结果没达成协议。那承办法官就说，协议达不成，判行就肯定重。难道不用分析案情，动机，手段、动机、危害后果等各方面综合衡量吗？公诉人的起诉是故意非法伤人罪，但我想说这是过失伤人，而且因根据打架事实及后果来定罪量刑？可今天的开庭却并不如人意？今天只是公诉人陈述起诉书及我男友的认罪事实，法庭还没作出判决，到周五才判下来。开庭结束后，那承办法官又和我说要我赔钱，我问赔了钱会怎么判，她说赔了就判有期徒刑或拘役。这么说，难首可用钱来买刑，出了钱就可减刑，那穷人岂不是就得关押，有钱人就可减刑，少关押，少判刑？？？今天（9月20日），承办法官在开庭结束后，对我说明天还可去交钱赔偿，说这是最后一次机会，我该怎么办？？？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助54081人 · 响应时间平均1分钟内

有期徒刑与拘役的区别是：n
（1）适用对象不同。有期徒刑既适用于罪行较重的犯罪分子，又适用于罪行较轻的犯罪分子；拘役只适用于罪行较轻的犯罪分子。n
（2）执行场所不同。有期徒刑的执行场所是监狱或者其他执行场所，拘役由公安机关就近执行。n
（3）期限不同。有期徒刑的期限长、起点高、幅度大；拘役的期限短、起点低、幅度小。n
（4）待遇不同。被判处有期徒刑的犯罪分子，凡有劳动能力的，都应当参加无偿劳动，接受教育改造；被判处拘役的犯罪分子，每月可以回家一至二天，参加劳动的，可以酌量发给报酬。n
（5）法律后果不同。被判处有期徒刑的犯罪分子在刑罚执行完毕或者赦免以后犯一定之罪符合一定条件的，可以构成累犯；被判处拘役的犯罪分子，除犯危害国家安全罪以外，原则上不构成累犯。n

2018-08-07 16:21:02

咨询我

综合法律律师团队

推荐

已帮助77787人 · 响应时间平均5分钟内

故意伤害与一般殴打行为如何认定，　　一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛或神经轻微刺激，并不伤及人体的健康。当然，殴打行为不伤及人体的健康并非绝对，而只能是相对而言的。
例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青脸肿的后果;用手撕一下，也可能造成表皮损伤。但这种行为都不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。
　　需要指出，有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。例如拳打脚踢，有时只造成轻微疼痛或一点表皮损伤、皮下出血，有时则可能造成伤害甚至死亡。那么，在这种情况下如何甄别行为人的行为的性质呢?不能仅以后果为标准，则不能简单地认为，造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪，而没有造成伤害的就是一般殴打行为。
而应符合全案情况，考察主观客观各方面的因素，看行为人是否具有伤害他人的故意，是有意伤害他人，还是只出于一般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。司法实践中尤其应当注意的是，不能把凡是打一拳、踢一脚造成后果的行为都认定为故意伤害罪。
　　相关知识延伸阅读：故意杀人罪与故意伤害致人死亡的区别　　故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
　　这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。
　　伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。
　　如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。

2018-08-07 16:28:31

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助94563人 · 响应时间平均4分钟内

对自首者的适当量刑是自首从宽制度得以正确进行的保证，根据中国刑法第57条规定的量刑一般原则和司法实践经验，一般认为，自首量刑的一般原则应掌握下列三点：　　
1、主要根据犯罪事实。　　犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。　　
2、具体考虑自首情况，主要包括：　　
(1)自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚;同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。　　
(2)自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑;　　
(3)交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的;　　
(4)犯罪分子有无主动表现。　　这四大情节，审判人员在量刑时一定要注意的。

2018-08-07 16:41:28