事故认定主要责任在他，我是次要责任，而我不是主要责任却承担了主要的赔偿，我想问一下他们判定的对吗我用审诉吗

更新时间：2019-07-03 17:26:49人浏览

问题描述：

我开的是农用四轮车在一个十字路口与一个开农用三轮车发生事故，事故认定主要责任在他，我是次要责任，对方车两本来不载人，他一车载了十六人，而在三轮车前面本来只能做一人，而是强做了两个人，我是正常行驶，而他撞了我的车，他无证，这个受伤人员就是他前面两个人其中之一，这个受伤人员应该承担责任吗？而我不是主要责任却承担了主要的赔偿，我觉得很冤，我想问一下他们判定的对吗我用审诉吗事故认定主要责任在他，我是次要责任，而我不是主要责任却承担了主要的赔偿，我想问一下他们判定的对吗我用审诉吗

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助126721人 · 响应时间平均3分钟内

交通事故主要责任：只承担所发生交通事故的70%的主要责任。
在一般情况下，雇员驾驶机动车发生交通事故的，雇主应该作为民事赔偿主体承担赔偿责任，雇员不对受害人承担民事赔偿责任。
虽然机动车的实际控制人是雇员，但是雇主负有选任合格雇员与监督雇员的责任，所以，雇员在雇佣活动中致人损害的，理应由雇主承担赔偿责任。当然，雇主承担赔偿责任，可以依据双方签订的雇佣合同向雇员追偿，比如扣发奖金或依照约定承担一定比例的损失。

2019-07-03 17:06:57

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助125556人 · 响应时间平均4分钟内

因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。　　产品质量诉讼有两种诉由：一种合同之诉、另一种是侵权之诉，两种诉由的举证是完全不同的，这对当事人而言也是非常重要的，常常也是案件胜负的关键所在。　　合同之诉，根据我国法律，在这种情况下，应当适用普通的民事诉讼举证规则，即，作为原告的消费者，在因产品质量纠纷状告产品制造商或经销商时，必须证明该产品存在　　
(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的;　　
(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的;　　
(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的;　　而对产品质量缺陷的侵权之诉而言，我国实行举证责任倒置原则，即，作为原告的消费者，只要证明侵权事实是该产品所引起的，厂家或商家必须证明该产品　　
(一)未将产品投入流通的;　　
(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;　　
(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的;　　当然，诉由如何选择，有时要看具体案件中的证据材料的充实程度和怎样对原告最有力、有利而定。

2019-07-03 17:09:51