在民事诉讼期间不承认暨南大学的司法鉴定，现在交通肇事逃逸者已被立案取候审，要求检察机关或法院申请调查有否人为的作假和腐败呢？

更新时间：2019-05-11 18:23:26人浏览

问题描述：

2616年在江湾路发生一起交通事故逃逸案件，对方当时可能做了手脚，在民事诉讼期间不承认暨南大学的司法鉴定，要求重做，后在南方医科大学司法鉴定。（问题就出在暨大的腋神经是重度损伤，按理是属于重伤的，但在南方医科大鉴定为中度，等于是轻伤。这个在民事诉讼时足以影响了少赔付二十多万，当时也去过南方医科大质问过。）当时赔了39万多，由于对此案感到不公平，所以在去年六月到海珠交警大队申请了伤情补充鉴定，在交警大队的二次安排和带领去了二家司法鉴定中心做了二次伤情鉴定，结果都是重伤二级，现在交通肇事逃逸者已被立案取候审，目前在这种情况下，我们想去检察机关反映问题情况，以及申请附带民事诉讼可以吗？（因为当初的民事诉讼时的伤残鉴定影响了判决），以及可以对南方医科大的鉴定的肌电图（腋神经）要求检察机关或法院申请调查有否人为的作假和腐败呢？敬请指教！又或者你们有什么好的建议指教一下呢？在民事诉讼期间不承认暨南大学的司法鉴定，现在交通肇事逃逸者已被立案取候审，要求检察机关或法院申请调查有否人为的作假和腐败呢？

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助180476人 · 响应时间平均5分钟内

伤残鉴定申请不是向法院申请的，而是向有资质的司法鉴定所申请，申请以后符合条件正式受理的，马上就可以做鉴定，鉴定以后15个工作日左右提供鉴定报告。　　一：伤残鉴定　　
1.评定原则：伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是地评定。　　
2.评定时机：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。　　
3.评定人条件：评定人应当具有法医学鉴定资格的人员担任。　　
4.　评定人权利：　　a)有权了解与评定有关的案情和其他材料；　　b)有权向当事人询问与评定有关的问题；　　c)有权依照医学原则对道路交通事故受伤人员进行身体检查和要求进行必要的特殊仪器检查等；　　d)有权因专门知识的限制或评定材料的不足而拒绝评定。　　
5.　评定人义务　　a)全面、细致、科学、客观地对道路交通事故受伤人员进行检验和记录；　　b)正确及时地作出评定结论；　　c)回答办案机关所提出的与评定有关的问题；　　d)保守案件秘密；　　e)严格遵守国家法律法规和有关回避原则的规定；　　f)妥善保管提交评定的物品和材料。　　
6.　评定书　　a)评定人评定结束后，应制作评定书并签名。　　b)评定书包括一般情况、案情介绍、病历摘抄、检验结果记录、分析意见和结论等内容。　　二：伤残等级划分　　根据道路交通事故受伤人员的伤残状况，将受伤人员伤残程度划分为10级，从第Ⅰ级(100%)到第Ⅹ级(10%)，每级相差10%。　　三：目前执行的道路交通事故受伤人员伤残评定，是2002年3月11日公安部发布，2002年12月1日起正式实施，执行的中华人民共和国国家标准　简称：GB　18667－2002。

2019-05-11 18:04:09

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助125829人 · 响应时间平均3分钟内

劳动者被依法被认定工伤后，在经过治疗，且病情稳定或者出院时存在伤残时，应当到设区市鉴定委员会申请劳动能力鉴定。
通常情况下是伤者职工将申请劳动能力鉴定的资料交由所在地工伤科，由工伤科工作人员代为申请，并通知伤者什么时间到什么地方做鉴定检查，最后通知伤者职工领取鉴定结论。
需要准备以下材料：
1、劳动能力鉴定申请书；
2、工伤认定书；
3、医疗终结证明或者医生诊断证明；
4、被鉴定人身份证复印件；
5、被鉴定人一寸彩照；
6、其他，比如CT照片以及报告等材料。

2019-05-11 18:20:53

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助91867人 · 响应时间平均4分钟内

何种行为属于我国刑法意义上的“交通运输肇事后逃逸”?依据二000年十一月二十一日起施行的《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称“解释”)第三条的规定，逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。具体分析如下：　　逃逸行为必须以构成交通肇事罪为前提条件。从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，具有《解释》第二条第一款、第二款第
(一)至
(五)项规定的情形之一，即构成交通肇事罪。只有行为已构成交通肇事罪，为了逃避法律追究而脱离现场的行为，才能认定为逃逸。　　脱离现场的目的必须是为了逃避法律追究。确认行为人是否逃避法律追究，要看其主观目的。如：被告人王某负主要责任的一起交通肇事案件，被告人王某驾驶的一重型汽车的左侧与行驶摩托车的右侧相刮，摩托车及驾驶人(当场死亡)倒地，汽车的左后轮将摩托车的后轮碾压，被告人王某听到自己驾驶的车辆发出异常声响，且继续行驶二十米后，方停车查看车辆与摩托车是否相刮。其虽发现汽车二十米后有一摩托车及人员于地倒躺，因其未发现所驾车辆有刮擦痕迹，便驾车离开现场。被告人王某的行为是否为逃逸。笔者认为，被告人王某的行为属于逃逸。因通过本起事故的责任认定，被告人负主要责任，已构成交通肇事犯罪;被告人发现车辆发出异常声响后，停车后又发现了摩托车及人员在道路上的实际状态，因此，其主观上应意识到肇事的可能性，但其却驾车离开了现场。从其驾车离开现场的客观行为上来看，其具有逃避法律追究的主观目的。　　以下两种情形不应认定为逃逸：　　
一、交通肇事后，肇事者已通过电话等方式报警，由于惧怕被害人亲属殴打而逃离事故现场，这种情况，不应按交通肇事后逃逸来处理。其目的是为了避免被害人亲属对自己造成人身伤害，而不是为了逃避法律追究;　　
二、存在不能抗拒的原因，不能抗拒的原因消失后，又投案的，不应认定为交通肇事逃逸。例如，被告人张某在交通肇事后，立即让随行的人员拨打了120急救电话，当急救人员到达现场时，发现被害人已经死亡。此时被告人张某也负伤在身，其家人将其送往医院，到达医院后，其委托亲属向公安机关报案。该案就不应认为具有逃逸行为；

2019-05-11 18:23:26