由于民警不履行法定职责，提起行政赔偿诉讼。是否成立？

更新时间：2019-05-21 13:41:52人浏览

问题描述：

A手持B无缘无故砍伤C，造成C后脑被砍一B，右肋被砍20厘米左右的口子。X市公安XX某派出所民警接警后，对该案进行调查处理，在无精神疾病诊断和法医鉴定，以及未给受害人做伤情鉴定的情况下，就以A疑似精神病、受害人伤情不重为由，释放了A。其后，A又手持铁锤将D砸成重伤。D认为，由于民警不履行法定职责，纵容A犯罪，才造成自己生活不能自理、终身残疾的后果，侵害了自己的合法权益，故以公安局为被告，提起行政赔偿诉讼。请问：D的主张是否成立？由于民警不履行法定职责，提起行政赔偿诉讼。是否成立？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助51353人 · 响应时间平均2分钟内

“法医精神病鉴定”，是指运用司法精神病学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力(如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等)、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定。　　法医精神病鉴定，鉴定对象规定如下：　　对可能患有精神疾病的下列人员进行鉴定;　　
1.刑事案件的被告人,被害人;　　
2.民事案件的当事人;　　
3.行政案件的原告人;　　
4.违反治安管理应当受拘留处罚的人员;　　
5.劳动改造的罪犯;　　
6.劳动教养人员;　　
7.收容审查人员;　　
8.和案件有关需要鉴定的其他人员。

2019-05-21 13:22:57

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助138314人 · 响应时间平均3分钟内

精神病人犯罪的刑事责任是什么，　　我国刑法明文规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任”；“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”；“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”。　　从上述规定可以看出，第一，精神病人的行为造成危害结果是否要负刑事责任以及负何等程度的刑事责任，关键要看法律标准即辨认或控制能力的有无和丧失程度。
精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和轻度精神病。从刑法法律的角度分析，精神病人有完全丧失辨认或控制能力，部分丧失辨认或控制能力以及辨认或控制能力减弱等几种情况，每种情况承担的刑事责任不同。
第二，要结合其行为时的精神状态，有些精神病人属于间歇性的，时好时坏，关键要看其实施某种行为时是否处于发病状态。　　在认定精神病人犯罪是否免责时，还要视乎精神病人是否在发病时期内实施犯罪行为，精神病人的精神状况及其行为能力、责任能力也要请有资质的鉴定机构评定，并非精神病人犯罪就免责。
对于精神病人犯罪，针对不同的情况，则有不同的判决。　　由于精神病人犯罪是特殊犯罪主体，又是一个较难把握的司法实务问题。特别加之于精神病患者或利用精神病患者大肆进行各类刑事犯罪的活动屡屡发生，也成为危害社会的严重问题。
怎样才能排除干扰准确惩治犯罪，这就要全面正确的掌握刑法总则的若干规定及相关司法解释。我国刑法总则第18条第一款规定，对其正确的理解应当是经法定程序鉴定确认精神病人发病时的犯罪，才不负刑事责任。
　　相关知识延伸阅读：犯罪具体是指什么　　犯罪概念是对犯罪各种内在、外在特征的高度、准确的概括，是对犯罪的内涵和外延的确切、简要的说明。犯罪概念一般分为形式概念、实质概念、混合概念。
中国刑法中的犯罪概念是形式与实质相统一的犯罪混合概念。　　构成犯罪所必需的诸要件，是由刑法加以规定的。也就是说，哪些实施特征可以作为犯罪构成要件，是由立法者选择，通过刑法加以规定的。
反过来，只有通过刑法的明确规定，犯罪的事实特征才能成为犯罪的构成要件。这反映了罪刑法定的要求，说明刑事违法性也是犯罪构成的基本属性之一。所以，行为是否具备犯罪构成要件与行为是否违反刑法是一致的。
这也说明，犯罪构成要件本身不是理论的解释，而是法定的。

2019-05-21 13:41:52