确认其做案事实，但警方说犯罪嫌疑人承认偷盗行为否认了未偷取现金物品，所以不构成犯罪？这有法律依据吗

更新时间：2019-03-06 07:00:48人浏览

问题描述：

本人母亲经营一家副食品商店，吃住都在商店内，22号白天，因有事外出1小时，店内无人，行窃者破门而入，偷取1000多元现金及中华利群香烟，还进行也卧室的盗窃，警方也经指纹比对，确认其做案事实，但警方说犯罪嫌疑人承认偷盗行为否认了未偷取现金物品，所以不构成犯罪？这有法律依据吗确认其做案事实，但警方说犯罪嫌疑人承认偷盗行为否认了未偷取现金物品，所以不构成犯罪？这有法律依据吗

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助188938人 · 响应时间平均3分钟内

刑事辩护和刑事代理，区别在于
(一)诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法权益。
(二)适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人;刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉人和附带民事当事人。
(三)权利内容不同。刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利，有的权利甚至是犯罪嫌疑人和被告人也不享有的;而刑事代理人享有的权利由被代理人授予，而且不能超过被代理人的权限范围。
(四)产生根据不同。刑事辩护人参加刑事诉讼根据是犯罪嫌疑人、被告人委托授权或法院的依法指定，而刑事代理人参加诉讼只能是当事人及其法定代理人授权。
(五)诉讼地位不同。
辩护人具有独立的诉讼地位，以自己名义进行辩护而不受被告人约束，但代理人不具有独立的诉讼地位，是附属于被代理人的，依被代理人意志从事活动。
(六)权限范围不同。辩护人享有的权利是法律赋予的，不存在被告人授权问题，其授权也仅仅是在于使辩护人参加诉讼;而代理人是否参加诉讼，在何权限范围内从事活动都须授权决定。
(七)活动名义不同。辩护人调查取证、提交辩护词等活动中使用的是自己的名义，而刑事代理人进行诉讼活动使用的是被代理人的名义。

2019-03-06 06:47:33

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助135038人 · 响应时间平均4分钟内

犯罪行为一定构成刑事案件
犯罪则必须符合我国《刑法》关于犯罪的规定，必须具备以下特征：
第一，犯罪是危害社会的行为。行为对社会的危害性，是犯罪最本质的特征。
第二，犯罪是触犯刑律的行为。
也就是说危害社会的行为必须同时是触犯《刑法》规定的行为，才构成犯罪。
第三，犯罪必须是应受刑罚处罚的行为，只有应受刑罚处罚的危害社会的行为，才被认为是犯罪。上述特征是确定任何一种犯罪必须具备的缺一不可的条件。
违法不一定犯罪，犯罪一定违法，犯罪是严重的违法行为。

2019-03-06 07:00:48