被答辩人的诉请已过诉讼时效。故在被答辩人没有提供任何有效证据证明诉讼时效中断的情况下，被答辩人的诉请已经超过诉讼时效
答辩人：龙小雷，女，1992年3月2日出生，汉族，居民，住……，公民身份号码为……联系电话：
被答辩人：何某，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区春江花园，公民身份号码为43292719760110****。
根据被答辩人的诉请，答辩人答辩如下，请法庭予以考虑：
答辩人首先需要说明的是，对被答辩人所诉的内容，答辩人一无所知。但是，被答辩人想通过以下两个方面来维护自身的权利。
一、被答辩人的诉请已过诉讼时效。
被答辩人与龙建红于2013年9月5日约定，龙建红于2013年9月31日前偿还借款，在龙红逾期未偿还借款时，被答辩人应于2015年9月31日前提起诉讼要求龙建红偿还借款，但是被答辩人却并未通过诉讼来维护自己的权利。同时，答辩人在龙建红去世后，也未曾向被答辩人承诺过分期偿还借款。故在被答辩人没有提供任何有效证据证明诉讼时效中断的情况下，被答辩人的诉请已经超过诉讼时效，被答辩人已经丧失胜诉权；
二、关于利息约定的问题。
如果被答辩人能够提供有效证据证明诉讼时效仍未超过，那么答辩人对被答辩人诉请的本金与利息均提出异议。被答辩人与龙建红于2012年1月7日约定的借款月利率为39.9%，而同期中国人民银行的贷款利率为6.1%，按四倍计算即为24.4%，其关于利息的约定已经远远高于法律保护的范围，不受法律保护。龙建红曾偿还借款本金10000元以及四个月的利息4000元，但根据法律规定，龙建红每月应当给付利息为610日，四个月即是2440元，被答辩人多给付的1560元应当算作偿还本金，故龙建红尚未偿还的本金应为18440元。
后被答辩人与龙红于2013年9月5日又达成一致协议，约定龙红于2013年9月31日前偿还借款2万元，但其中并没有关于计算利息的约定，而该协议与2012年1月7日的借条均系对同一笔借款的约定，故2012年1月7日双方所约定的内容已经被双方最新的协议所替代，故被答辩人要求给付利息没有事实与法律依据，应当不予支持。
综上，请法院依法判决。
???此致
永州市人民法院
?
?
答辩人：被答辩人的诉请已过诉讼时效。故在被答辩人没有提供任何有效证据证明诉讼时效中断的情况下，被答辩人的诉请已经超过诉讼时效
咨询我
1、答辩状主要是针对起诉一方诉状所提出的问题进行，如：你认为有相当多的抗辩事由，把它写出来，这就是答辩状。
2、法律保护民间借贷，这在民法通则及最高人民法院的司法解释中均有规定。民间借贷如果是用于生产经营性借款的，利息约定不能超过银行同期贷款利息的四倍，生活性借款的不能超过银行同期贷款利息的二倍。
3、没有约定担保方式的，担保人应当承担连带的民事责任，担保人偿还与主债务人偿还的本金与利息应当是一样的。
咨询我
例如：一份判决确定，债务人应支付自双方签订合同之日起至款项付清之日止，按双方合同约定的日万分之五的利率计算的利息。那么，在本案中，按照日万分之五计算的利息就是一般债务利息。
应当说明的是，并不是所有的金钱给付案件都有一般债务利息，侵权损害赔偿等案件通常就没有支付一般债务利息的内容。加倍部分债务利息，是指在强制执行程序中，被执行人因迟延履行，根据民事诉讼法第二百五十三条的规定而应多支付的利息。
加倍部分债务利息采用单独的计算方法，与一般债务利息的计算没有关系。通俗地讲，就是两者“各算各的，互不影响”。具体而言，计算一般债务利息，根据生效法律文书确定的基数、起止时间、利率等计算;计算加倍部分债务利息根据本解释规定的方法计算。
咨询我
咨询我
”没有约定还款日期视为借款人默认债权人可以随时要回借款，时效从第一次债权人索要借款起算。
