这也构成了侵犯名誉权？可以再向百度贴吧投诉，我们这样是属于侵犯学校的名誉权么？我们并没有违反校纪校规。

更新时间：2018-12-16 08:05:02人浏览

问题描述：

我是百度某大学的贴吧吧主，在贴吧中，有人发帖子不建议大家填报我们学校，因为确实经过这几年的变化学校越来越差劲，帖子中所叙述的内容基本符合现在学校的情况（不太好的一面），虽然说的是学校的不好的一面，但也确实是学校现在存在的问题，但校方却认为此贴的内容是在诋毁学校。现在学校领导也看到了，要挟我们贴吧的几位吧主删除此贴，遭到了我们的拒绝，我们几位吧主也是本校学生，前期以处分我们为由，要求删除此贴，还是被我们拒绝，后面又说要通过法律来解决，说我们侵犯了学校的名誉权等等。不过话又说回来，网络上言论自由，而且学校学生吐槽是很正常的事情，说的确实也没有虚假的成分，这也构成了侵犯名誉权？而且我们也告诉学校如果觉得这个帖子内容学校不认可的话，可以再向百度贴吧投诉，由百度来处理。谁不希望学校更好，但学校的作法确实令我们寒心了，造成这样的纠纷我们也不希望，但是学校一步步咄咄逼人的态势，我们实在无法再软弱下去。希望得到各位律师的帮助，我们这样是属于侵犯学校的名誉权么？学校这样起诉我们说得过去么？即便是给我们处分，就因为这件事情学校有充足的理由给我们相应的处分么？我们并没有违反校纪校规。寻求解答，谢谢。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助84376人 · 响应时间平均4分钟内

(一)必须有损害事实的存在。
损害事实，指因为违法侵权行为造成他人的财产利益或者人身利益遭受损害的客观事实。侵害名誉权的损害事实主要包括因为违法侵权行为造成受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害。精神损害往往是直接受到的损害，财产损失则是因精神损害引起的财产上的损失，也成间接损失。这两种损害，有时同时具备，但更多的时候只具备精神损害。但是，这两种损害，不论是同时具备，还是只有精神损害，具备其中之一者，既造成了损害的事实。
(二)行为具有违法性。
名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。对于公民的名誉权任何人都负有法定上的不作为义务。只有行为人违反法定义务，以积极的作为方式侵害公民的人格尊严，其侵害行为才具有违法性。《民法通则》第一百零一条规定，禁止使用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉权。因此只要有人用侮辱，诽谤等方式对他人的名誉进行了损害，就是违法行为，而我认为该不法行为只能是积极地作为，不可能也不会表现为消极的不作为。因为公民权的实现，只要求他人不加损害，并不要求他人的积极协助即可实现。
在客观上行为人实施损害他人名誉的行为主要有三种：暴力侮辱，指对受害人使用暴力或用暴力相威胁，而使他人的名誉受到侵害;语言侮辱，即用侮辱性的言词对被害人进行嘲笑、侮辱，使被害人当众出丑。文字侮辱，即通过文字，图形等对他人进行侮辱，用以降低他人的人格。
(三)违法行为与损害事实之间有因果关系。
在一般的民事侵权行为中，违法行为与损害事实之间必须存在直接的因果联系，即违法行为与损害事实之间存在着客观的内在必然联系。如果受害人的名誉被侵害，与侵害人的侵害无关，或者侵害人尽管实施了侵害行为，但没有给任何人造成名誉上的侵害，则行为人不承担侵权责任。
对于间接地因果关系，一般不予考虑。但是，在名誉侵权行为中，由于侵害名誉权造成的损害主要是精神损害，因精神损害引起的财产损失都是通过无形的、间接的形式表现出来。所以，对精神损害引起的财产损失就不能拘泥于是直接损失还是间接损失。一般说来，只要侵权人的行为是违法的，且有过错，即便是间接损失，也应看做违法行为与损害事实之间有因果关系。
(四)行为人有过错。
行为人有过错是构成侵犯名誉权的主观要件，包括故意和过失。如果行为人明知自己的行为会造成损害他人名誉的后果，而希望或者放任这种危害后果发生的，就是具有损害他人名誉的故意。过失指行为人应当预见自己的行为可能会发生损害他人名誉的后果却因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以至于发生了损害他人名誉权的后果。

2018-12-16 07:41:35