我想用事实为依据，是否有执业证，原告还不知道，就是非法行医，是否医疗事故）

更新时间：2018-12-05 17:46:44人浏览

问题描述：

各位律师好。医学会在“医疗事故技术鉴定”书中给当事医院做伪证，如：医院的住院医生没有执业证甚至连资格证也没医学会却在事后下发的鉴定书中说医方提供了“当事医生的职称原件及复印件”；医院给患者做的手术是一种人体实验性手术，而医学会却在分析意见中美其名为现在最先进的手术名称（跟病人手术麻醉计费单中记录的手术方式完全不一样，且当事医院根本就没有医学会说的哪种手术方式所用的昂贵的手术器械）.凡此等等，然后最后得出结论是：不构成医疗事故。分析意见中条条都是没有事实根据凭空捏造。如此的胆大妄为，置事实和法律于不顾。我想用事实为依据，请求医学会撤掉这个鉴定结论，可以吗？我还想起诉他到法院后如何告呢是行政诉讼还是别的什么呢请指谢谢。（在起诉前，原告曾委托法院调查当事医生是否有执业证，回答“没有”；在医学会进行鉴定前，原告再次委托医学会调查当事住院医生是否有执业证，回答同样是“没有”。他当然无证，因为他是实习医生啊。可惜哪时，原告还不知道，当事住院医生无证，就是非法行医，医学会无权鉴定是否医疗事故）本不该受理医疗事故鉴定，医学会蒙我们，接受了法院委托的医疗事故鉴定；医疗事故鉴定结论又是不顾事实的伪证。我就是想告它们，让民众都知道，老子是怎样护儿子的，兄弟是怎样护兄弟的。医学会鉴定医疗事故是多么地不公平。请各位律师一定帮帮我。衷心地希望大家参与，指教。再次地谢谢大家>

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助153356人 · 响应时间平均5分钟内

医疗事故等级鉴定标准是有一定规定的，具体规定请看我以下的解答。在法律和规章对医生的注意义务有明确规定的情况下，认定医疗过失比较容易，这种法律和规章规定的注意义务是认定医疗过失的具体标准。如果法律和规章没有明文规定注意义务的医疗行为造成了患者伤亡该如何进行认定，这就涉及到医生注意义务的基准问题，也就是医疗过失抽象标准的认定。在司法实践中考察、分析某种医疗行为是否存在过失时，通常要将具体标准和抽象标准相结合进行认定，才能得出客观的结论。
(一)医疗过失的具体标准医疗过失的具体标准是医生施行医疗行为时法律和规章规定的程序、方式和规则。医疗行为的注意义务可分为两种：一种是通常的注意义务，即在医疗过程中医生必须履行依据法律和规章所规定的操作规程进行诊疗的义务。它包括在诊断过程中、在治疗过程中、在手术过程中、在注射过程中、在麻醉过程中、在输血过程中、在用药过程中、在护理过程中以及在医院内的感染等方面结果预见的义务。对这些义务的违反就产生违反一般注意义务的医疗过失的情形。另一种是特别的注意义务，即在医疗过失诉讼中从一般的注意义务中分化出来，并在内容上、名称上具有一定特殊性的几项独立的注意义务，它主要包括说明义务、转医义务、问诊义务以及充分注意患者特异体质的义务。医生在诊疗过程中违反了这些义务就被认为其违反了特殊的注意义务。一般的注意义务和特殊的注意义务均属于医生具体的注意义务，是高度注意义务的具体内容。特殊注意义务的违反一般是被单独加以认定的。但在法律地位与价值取向方面，一般的注意义务和特殊的注意义务是基本相同的。
(二)医疗过失的抽象标准医疗过失的抽象标准又称为医生注意义务的基准，它主要指的是医疗水准问题。医疗水准这一学说的产生是医疗过失理论发展史上的一次革命，使医疗过失问题在法学上形成了自己的理论，改变了在此学说产生之前混乱的局面。

2018-12-05 17:31:33