应该属有效遗嘱。是否合法？但立遗嘱人的意思表达是一样的，可以作为有效遗嘱和证据。

更新时间：2018-09-26 10:54:59人浏览

问题描述：

父亲今年8月份去世，家里人因为父亲遗嘱的法律效力问题产生争议。父亲生前的遗嘱共有三种形式。第一种是2009年由弟弟按父亲的意思委托某律师事务所起草的书面打印文件，文件中有一条明示，“该遗嘱现场有2个见证人”。该遗嘱在父亲去世后被公开时，仅有父亲的签字和日期，但没有见证人的签字，其内容是把全部家产都给弟弟。我提出该遗嘱属于代书遗嘱，没有见证人的签字，不能算有效遗嘱，但弟弟说有父亲的亲笔签字，应该属有效遗嘱。第二个是父亲今年去世前2个月，弟弟在医院用手机录制的遗嘱，现场仅有一个见证人，该见证人还是我父亲和我继母的婚姻介绍人（我质疑其身份是否合法？？）。这份录音遗嘱没有密封，并一直由我弟弟单独保管（存在手机和电脑里），我以该录音遗嘱没有法律规定的现场必须2个以上见证人为由，否定了该遗嘱的法律效力。第三份所谓的遗嘱，是我弟媳在我父亲病重时，在医院的床上（鼻子还插着管子），单独一个人用手机录的一段视频，现场无见证人。该遗嘱也被我否定。我弟弟说，经过咨询有关律师，认为三份不同形式的遗嘱虽然各自存在瑕疵，但立遗嘱人的意思表达是一样的，从证据链的角度考虑，可以作为有效遗嘱和证据。我明知这三份各自独立的遗憾肯定不成立，但无法说服家人，希望律师帮助解答，谢谢！

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

继承律师团队

推荐

已帮助153902人 · 响应时间平均4分钟内

依据我国继承法的规定，公民可以通过立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。遗嘱的生效要件包括：;　　尽管医院出具证明确认“患者目前病情已稳定……智能尚正常，自知力部分恢复”，但是该证明没有涉及患者能否辨认自己行为目的等内容。
在民事案件中，判定精神病人的行为能力需要经过司法医学鉴定。评定当事人的民事行为能力，是以其长时间持久的理智活动为前提的，所涉及的民事法律问题即是从总体上对自然人的民事行为的评估。
对于陈老太的行为，应考虑其能否理解自己正在立遗嘱;清楚表达立遗嘱这一行为的意义;知道自己财产的性质和范围，清楚哪些人对自己财产有要求;排除某个对自己财产有要求的人时，能提出合理的要求等多种更具体化的行为。
一般来说，偏执性精神病人被定义为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。　　如要确定其有相应的行为能力，需经司法鉴定机构出具严格的证明。由于陈老太的行为能力未经司法鉴定机构鉴定，结合她在立遗嘱时，处分的是重要的与生活密切联系的房屋，财产的数额较大，遗嘱剥夺了其女儿的继承权，而且没有能提出合理的解释。
结合她的病情，不能推定她的精神状态能够理解其行为，并预见相应的行为后果，故而不能认定她在立遗嘱时具有完全民事行为能力。所以，根据各项事实及法律规定得出的结论是：陈老太在患精神病期间所立的遗嘱无效。
在遗嘱无效的情况下，对于遗嘱所涉及到的房产，应当按照法定继承确定继承人及应继承的份额。

2018-09-26 10:38:12