法律快车法律问答 > 河北法律问答邯郸法律问答邯郸交通事故法律问答 > 问答详情

经交警作出责任认定，责任由肇事逃逸司机承担。肇事司机已经逃逸，请问将来所得的赔偿金应该如何分配？

更新时间：2018-09-17 18:30:11人浏览

问题描述：

您好！我丈夫在某煤矿井下工作，夜班后大约于早上6时下班，下班后因单位于第二天要进行知识比赛，所以单位领导又安排同事骑摩托带他一块到外面复印比赛题目，复印完后同事骑摩托送他回家，在回家的路上被一辆汽车相撞，司机肇事逃逸，丈夫因未得到及时抢救失血过多死亡。肇事司机驾驶的汽车是借来的，车主已经找到，车主提供的肇事司机没有驾驶证；车检后汽车制动部分有轻微故障。经交警作出责任认定，责任由肇事逃逸司机承担。肇事司机已经逃逸，我们又该去找谁？公婆供丈夫上大学、给我们办理结婚等等欠下不少债务；我们还没有孩子，公婆现在已经50多岁，有劳动能力；我没有工作，是跟随丈夫在矿区一起生活。请问将来所得的赔偿金应该如何分配？我只求真正公道。谢谢！

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助122826人 · 响应时间平均5分钟内

认定交通肇事后的逃逸行为必须从主观、客观两个方面把握，如下：　　首先，认定逃逸存在一个前提条件，即行为人对肇事事故应是明知的。　　如果行为人对肇事事故不明知，而驾车继续行使，主观上没有恶性。
在这种情况下，行为人只是在进行正常的驾驶行为。所谓的“逃逸”时不能成立的，如果对于这种驶离现场的行为以逃逸论处追究行为人的刑事责任，是典型的客观归责，无论从刑事立法基本原则还是从司法公正角度出发都是不适宜的。
当然，这里的“明知”并非要求肇事者对于其中所有的细节都有着具体的明知，只要坚持主客观统一的原则，对于肇事存在盖然性、可能性的明知，就符合要求。　　其次，逃避抢救义务以及其后逃避责任追究。
　　一般情况下，逃逸者不履行抢救义务和逃避责任的动机是重合的，但在特定情况下，也可能存在着并不逃避抢救义务但尽可能地逃避肇事责任追究或者不履行抢救义务但并不逃避责任追究这种单一动机的情况，前者如甲驾车将被害人撞成重伤后，将被害人尽快送到医院，但之后一走了之的情形。
只要具备逃避抢救义务和逃避责任追究这两个动机中的任何一个，都应认为具备了逃逸。　　《解释》第3条规定，“交通肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
把“逃逸”的动机仅仅归结为“为逃避法律追究”了，不符合客观实际的，而且也如前文所述，它与立法本意相悖。实践中有时发生这种情况，发生交通事故后，肇事者在事故场受到被害者亲属围攻，因害怕殴打报复，暂时躲避，或者在将受害者送到医院抢救无效死亡，害怕家属殴打报复、而暂时躲避，事后又主动归案。
在交通事故发生后，被害人亲属等由于一时冲动的非理性的悲愤情绪而对肇事者实施殴打报复的情形，并不少见。　　这种情况下肇事者的临时躲避行为要与逃逸相区分，在事故现场肇事者因为害怕遭受到受害者或者受害者亲属等人的殴打而逃离现场说明肇事后现场就有人，而且按常理，在场的人肯定会及时抢救伤者，事后又主动归案的，肇事者并未逃避抢救和责任认定，这种行为不能以“交通肇事后逃逸”论处。
肇事者将受害者送到医院抢救，害怕家属殴打报复，暂时躲避，事后又主动归案，肇事者已履行了抢救义务，又不逃避责任，亦不能认定为交通肇事后逃逸。

2018-09-17 18:30:11