法律快车法律问答 > 江苏法律问答连云港法律问答连云港房产纠纷法律问答 > 问答详情

转让人和产权人签订的租赁合同已经到期。现在产权人把铺面买了，请问转让人构成合同诈骗了吗？

更新时间：2018-09-17 10:55:53人浏览

问题描述：

我于今年1月花了10万跟人装让了6间铺面。当时没有见到产权人，但是转让人说是好朋友关系，且在转让合同上注明保证续签合同2年（按原租金执行），现在到了5月，转让人和产权人签订的租赁合同已经到期。现在产权人把铺面买了，我没能续签合同，请问转让人构成合同诈骗了吗？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助94469人 · 响应时间平均3分钟内

当事人没签房屋租赁合同，需要承担相应的法律责任。
房屋租赁合同让渡的是租赁房屋的使用权，故租赁期限不宜过长，否则将与临时让渡房屋使用权的目的不符，也容易因房屋返还产生争议。
而且，租赁合同属于债权关系，与物权具有永久性不同，如租赁期限过长，也有害于租赁房屋的改良。因此，《合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”

2018-09-17 10:32:04

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助98081人 · 响应时间平均3分钟内

1、租赁合同是物产有限时间的使用权转移，
租赁合同会约定使用期限的范围；
合同中会约定一次性租赁费或按时间节点多次支付租赁费
2、转让合同是物产所有权转移，
转让合同会约定物产所有权在某个时间节点上权属移交。
合同中会约定一次性转让费或按时间节点分期支付转让费

2018-09-17 10:39:08

咨询我

房产纠纷律师团队

推荐

已帮助107590人 · 响应时间平均2分钟内

合同诈骗和民事欺诈的主要区别有：
1. 主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。
2. 欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。
合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。
3. 欺诈的法律后果不同。民事欺诈是可撤销的民事行为，受害一方可申请撤销合同。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任，而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。
4. 欺诈适用法律不同。民事欺诈虽在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍处在一定的限度内，故仍由民法规范调整；而合同诈骗罪是以非法占有他人公私财物为目的，触犯刑律，应受到刑罚处罚，故由刑法规范调整。
所以，如果当事人确有房产可以出租，且没有非法占有他人财物的目的，仅仅是追求更高的房租，那么认定为民事欺诈是比较合适的，应当承担赔偿损失等民事责任。如果是“空手套白狼”之类的、以非法占有他人交付租金的行为，那么应当被认定为诈骗罪，要承担刑事责任。

2018-09-17 10:55:53