2007年我为朋友在信用社担保贷款10万，信用社就不会和他签订贷款合同，是不具有法律效应的。

更新时间：2018-09-09 08:47:47人浏览

问题描述：

2007年我为朋友在信用社担保贷款10万，现朋友逃逸不知行踪，信用社将我作为被告上诉至法院，借款人在向信用社借款时，虚构了他老婆的户籍证明（信用社作为证据提交给了法院，事先不知是假的），但他老婆不是借款合同的主体，也没有在合同上签字。法院近期判决了，我承担连带还款责任。而我觉得：他老婆虽不是合同主体，但是签订合同的要素之一，要是他不能提供他有老婆的证明，信用社就不会和他签订贷款合同，既然是虚假的证明，就表明是采取欺骗的手段签订的合同，是不具有法律效应的。这几天我准备上诉至安庆中院，但不知这个观点在法律上能否站得住脚？望律师替我分析分析。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

证券投资律师团队

推荐

已帮助181641人 · 响应时间平均5分钟内

如果贷款人不能够履行还款的话，那担保人就需要履行还款，银行会在6个月内对借款人和担保人进行催款，如果借款人和担保人都没有进行还款，那银行只能走法律程序进行立案，如果借款人没有抵押物，那只能拍卖担保人的抵押物。n现在你没有权利起诉借款人，因为你和借款人属于在同一个案件里面你们都是被告，你只能等到这个案子结束才可以立案起诉他。
n现在你能只能考虑到底是还钱，还是让法院拍卖你的抵押物，如果抵押物大于欠款，你现在就赶紧想办法找人，把你的房子进行买卖处理，才能保证你的损失降低到最低。如果你的房子小于欠款额，那你就让法院去拍卖吧。
n人吃一堑长一智，日子还长着呢，别因为这点事去怨天尤人，只怪自己当时没看好这个人，你现在就等着法院那边是怎么办，案情结束，立即起诉借款人，不能让这种人逍遥，以后这种事还是别参与，除非直系亲属。
n

2018-09-09 08:30:44

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助139540人 · 响应时间平均3分钟内

借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。　　借款合同因贷款主体是金融机构还是自然人而呈现出不同的法律特点，借款合同原则上为有偿合同，也可以为无偿合同;借款合同一般为诺成合同，但自然人之间的借款合同为实践合同;借款合同一般为双务合同，但自然人之间的借款合同原则上为单务合同;借款合同为要式合同，但自然人之间的借款合同为不要式合同。
　　借款合同由贷款人和借款人双方在自愿原则的基础上订立，任何单位和个人不能强迫贷款人出借款项，也不能强迫他人必须贷款。在金融借款合同的订立中，除合同的一般要求外，必须遵循以下两条特别要求：借款人一般应提供担保，借款人有如实陈述的义务。
　　借款合同的内容主要包括以下必要条款：借款的种类，币种，借款用途，借款金额，借款利率，还款期限，还款方式。　　双务有偿的借款合同中，双方当事人的权利义务是一个值得关注的问题，尤其是当借款人违反约定时，如何判定双方当事人的权利义务，使之达到公平与合理是实践中需要考虑的问题。

2018-09-09 08:47:47