请问律师如果法院判决会让我承担那些费用。还有一个问题是借款合同是借款人提供的格式合同，诉讼中还款是要承担诉讼费的。

更新时间：2018-09-03 15:29:45人浏览

问题描述：

律师您好我想咨询的问题是：本人借款5万今年的8月4号通过邮政挂号信汇款把钱还给了借款了，可借款人在8月6号因为我借款5万不还把我告上了法庭。借款人收到汇款通知单的时间是8月7号刚好是和诉讼我立案的时间是同一天。而借款人取款的时间是8月10号，因为借条上约定了由该借款产生的律师费和诉讼费都由我负担。所以想请问律师如果法院判决会让我承担那些费用。还是说因为我已经还清了签款而驳回起诉。还有一个问题是借款合同是借款人提供的格式合同，里面写上了借款产生的律师费和诉讼费都由我负担，开庭时能否已格式合同为理由提出辩护不承担对方的律师费。我已经找过办本案的法官了，法官说因为我是邮政汇款，汇款不是立即到的，我汇款的时间不能当作还款时间，只有他收到汇款单的也就是8月6号才能算是还款时间。那么和立案就是同一天了也就是说我还款时间为诉讼中。诉讼中还款是要承担诉讼费的。法官的话是否正确呢。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

综合法律律师团队

推荐

已帮助77312人 · 响应时间平均2分钟内

驳回起诉是指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而作出的不予审判裁定。驳回诉讼请求是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。两者的区别在于：　　
1.解决的问题不同。　　驳回起诉解决的是程序问题，法院不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。如我国法律规定，确认土地权属是政府的专有权利，法院无权对土地确权，假设原告起诉要求法院对土地的权属予以确认，法院就会以该请求不是法院的受案范围为由驳回原告的起诉。原告被驳回起诉后，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。　　而驳回诉讼请求解决的是实体问题，法院驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲起诉要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，也提不出其他证据证明某乙欠他的钱，某乙也不承认欠某甲的钱，在此情况下，法院就会驳回某甲的诉讼请求，某甲要求某乙归还欠款的权利就从实体上不能得到法院的支持，通俗地说，就是法院认为某乙不欠某甲的钱。　　
2.解决问题的方式不同。　　人民法院驳回原告的起诉使用裁定书，驳回原告的诉讼请求使用判决书。　　
3.产生的法律后果不同。　　原告被人民法院驳回起诉后可以寻求其他途径维护自己的权利。被人民法院驳回诉讼请求后，由于人民法院的判决具有既判力，除非其搜集到了新的证据，他所争议的问题就不能再被审理了。　　驳回起诉还是驳回诉讼请求是一个理论性较强，在司法实践中争议较多的问题，最高人民法院的指导意见是，如果分不清就驳回诉讼请求。

2018-09-03 15:16:07

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助151985人 · 响应时间平均2分钟内

有个两年的诉讼时效的问题，也就是说，在两年内不起诉的，将因超过诉讼时效而丧失胜诉权，但自然债务仍是存在的，不是无效的问题，债权人仍可以向债务人索要。但诉讼时效也个起算点的问题，如果是欠条且欠条中没有其他还款截止日等约定，通常自写欠条之日起算两年。
如果是写的借条但借条上已写清了还款日期的，则应从写清的还款日到期后第二天起算两年诉讼时效，如果没有写明还款期间，则从债权人向债务人主张债权之日或者从债务人同意偿还之日算两年。
　　所以，本案中因为没有写清还款日期，则诉讼时效要从主张债权之日或者债务人同意偿还债务之日起算两年诉讼时效，你这种情况可以起诉，不是上诉，上诉是指不服一审判决的，当事人在法定期限内上诉。

2018-09-03 15:22:12