法律快车法律问答 > 福建法律问答龙岩法律问答龙岩刑事辩护法律问答 > 问答详情

我想询问以下案件，请问我们应告凶手故意杀人罪还是故意伤害罪？具体应该如何计算赔偿金？

更新时间：2018-09-01 07:01:30人浏览

问题描述：

您好，我想询问以下案件，案件起因，2011年7月4日12时左右唐**，唐**，李**3人由外吃饭回来。唐**已先回到家。唐**，李**同别人闹事，唐**打电话叫被害者唐**出来帮忙。被害者出来后被闹事对方用火砖，铁棒打倒昏迷后猛砸其头部，报警后被害者送往医院抢救无效死亡。经市公安局全力侦察凶手5人全部抓到。我想请问我们应告凶手故意杀人罪还是故意伤害罪？凶手除负刑事责任外还要负多少民事责任？被害者留下一两岁女儿，年迈双亲。按照国家法律应该如何处理？具体应该如何计算赔偿金？如果凶手没有赔偿能力我们可以起诉叫被害者出去的唐**，李**吗？希望给予帮助和回复，在此表示感谢。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助60639人 · 响应时间平均3分钟内

故意杀人罪的量刑如下：
1、犯本罪的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑。属于情节严重的，应当判处死刑或者无期徒刑，如：
出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人；
利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人；
杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人；
产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人
民愤极大如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人等等。
2、犯本罪，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。根据司法实践，主要包括：
（1）防卫过当的故意杀人；
（2）义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；
（3）激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；必须是在激愤的精神状态下当场实施；
（4）受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀；
（5）帮助他人自杀的杀人；
（6）生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。
如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以本罪的情节较轻情况论处。

2018-09-01 06:47:07

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助108479人 · 响应时间平均5分钟内

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。故意杀人罪的构成特征：
1、犯罪客体本罪侵犯的客体是他人的生命权。
2、犯罪客观方面首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。剥夺他人生命的行为必须是非法的，既违反了国家的法律。
3、犯罪主体本罪的主体是一般主体。已满14周岁不满18周岁的人犯本罪，应当从轻或者减轻处罚。
4、犯罪主观方面本罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。故意杀人罪既遂标准是人已经死亡，如果人当时没有死亡，但是确定以后会死亡的情况，则要等到出现危害结果时才能确定既遂与未遂。

2018-09-01 06:49:37

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助165061人 · 响应时间平均3分钟内

故意杀人罪于故意伤害罪的本质区别　　故意杀人罪是指故意剥夺他人生命的行为，其所侵害的客体是他人的生命；故意伤害罪是指故意伤害他人身体健康的行为，所侵害的客体是他人的身体健康。不难看出，杀人与伤害的主要区别在于故意的内容不同，前者是剥夺他人的生命，后者是损害他人的健康，其关键是，二者故意犯罪行凶作案的目的不同。
通俗地讲，杀人者欲夺人之命，伤害者是要损人健康。常见的杀人行为是在泄愤、图财、奸情、灭口等心里动因推动下实施的，尽管犯罪的动机各异，但犯罪分子的作案目的都是要夺人之命。
常见的伤害行为有报复、泄愤、流氓和打砸抢伤等，尽管动机不一，但犯罪分子的目的都是要损人健康，给被害人造成肉体上的伤残和痛苦。　　犯罪心理学研究认为：同一犯罪动机（如泄愤），由于强度的诧异可以产生不同的作案目的（伤害或杀人等）；同一作案目的，也可以来自不同犯罪动机。
而就故意杀人罪与故意伤害罪来说，犯罪行为的性质主要取决于犯罪的目的。伤害他人者大多是为了给被害人造成难以忍受的痛苦而行凶。当伤害后果较轻时，一般较容易认定；一旦危及生命或致死，犯罪人的“夺人之命”或“损人健康”的本意就需要认真判断和鉴别了。
　　健康和生命既有联系又有区别，生命不复存在时，健康就无从谈起。当健康被损毁到极限时，生命就会受到直接威胁甚至在健康损毁过程中结束。从实践中罪易混淆故意伤害致死与间接故意杀人来看，伤害致死就犯罪人行为的目的而言，并非要剥夺对方的生命，由于暴力行为已在客观上危及了生命，出现了致人死亡的后果，但被害人的死亡是犯罪分子本意之外的。
而间接故意杀人则不然，行为人明知自己的行为会发生他人死亡的后果，虽不追求和希望这种后果发生，但在主观上对死亡后果的发生采取了放任的态度，是伤是死任其自然。

2018-09-01 07:01:30