以胁迫手段签订的合同有效吗
导读:
一般来说签订合同是要双方达成一致意见,也就是自愿签订的,而不是被迫的,但是现实当中却存在这种情况,合同签了之后要承担责任,不能违约,对于这样的合同有效性很多人有疑问,那么以胁迫手段签订的合同有效吗?下面法律快车小编为大家详细介绍一下,希望对大家有所帮助。
以胁迫手段订立的合同,是指一方当事人以将要发生的物质性损害或者精神性损害为要挟,使对方当事人产生恐惧,迫使其违背自己的真实意愿而订立的合同。如果该合同损害了国家利益,应属于无效合同,否则为可撤销合同。
民法典 第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
胁迫的构成要件有五个:
1、胁迫人有胁迫的故意。它有两个层面,一是使相对人陷于恐惧的故意;二是希望相对人基于恐惧而作出意思表示。需要注意的是,胁迫的故意不包含胁迫人通过胁迫行为使自己获取某种利益的内容,谋取某种利益仅属于胁迫的动机。
2、胁迫人实施了胁迫行为。以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人或者其他组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为。
3、胁迫行为是非法的。这里所谓非法包括目的违法、手段违法,据此,如果一方以将要提起诉讼等合法手段对对方施加压力则不构成胁迫。
4、相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧,即恐惧与胁迫之间具有因果关系。
5、相对人因恐惧而作出意思表示,即因为恐惧而与胁迫人订立了合同。
胁迫与欺诈均为故意的行为,但二者有存在区别:
1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同;而受欺诈者表面上是自愿订立合同。
2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款;而受欺诈的内容则相反。
3、胁迫只能是积极的行为;而欺诈既可以是积极的行为,也可以是消极的行为。
4、胁迫可以是合同当事人以外的第三人的行为;而欺诈则是合同当事人的行为。
以上就是法律快车小编为大家整理介绍的关于“以胁迫手段签订的合同有效吗”等相关法律知识。综上所述,合同是否有效要看具体情况,如果该合同损害了国家利益,应属于无效合同,否则为可撤销合同。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您提供帮助。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
因胁迫而订立的合同有两种类型。一是以将要发生的损害相威胁,使人产生恐惧;二是行为人实施不法行为,直接给对方当事人造成人为的损害和财产的损害,从而迫使对方签订合同
因欺诈、胁迫订立的合同应分为两类,一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益,应作为无效合同,另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益
因欺诈、胁迫订立的合同应分为两类,一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益,应作为无效合同,另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益
楼房产权到期后怎么办?业主可以通过重新缴纳土地出让金或接受国家补偿两种方式处理。同时,产权调换在拆迁过程中也是一种常见的补偿方式。了解这些规定,帮助你更好地维护
车辆买卖合同过户纠纷如何处理?本文提供协商、仲裁等解决路径,并详细列举二手车过户所需材料。遵循法律规定和合同约定,维护自身权益的同时也要尊重对方的合法权益。
征地补偿款如何在家庭成员间分配?本文详细解读了分配原则、法律依据及实施方式。遵循承包权限平均分配,确保每个家庭成员公平获得补偿。同时,介绍了货币补偿和产权调换两
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载