[摘要] 本文以注册商标与著作权侵权责任竞合为出发点，分析了二者产生责任竞合的原因，结合有关责任竞合以及请求权竞合的理论，对目前我国注册商标与著作权竞合侵权责任

1)将网络上他人作品下载并复制光盘，如有人将某学术网络上电子布告栏他人发表的文章，下载并烧制到随书附赠的光盘，同杂志一并出卖。 2)图文框(frame)链接，此

3月10日，十一届全国人大一次会议举行第三次全体会议，最高人民法院院长肖扬在工作报告中指出，5年来，我国各级法院审结知识产权民事案件6万余件，同比上升1.5倍，

不侵犯著作权。因为没牵涉到著作权人的作品。 个人认为可以根据反不正当竞争法中二十一条第三款规定来认定。 第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞

近日，北京市海淀区人民法院受理了北京嘉华苑科技发展有限责任公司起诉唯冠科技?深圳?有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司等49家媒体及企业著作权纠纷案。 原告诉

保护著作权，是著作权法的核心问题。而处罚著作权侵权行为人，使受到侵害的著作权得到救济，是著作权保护的核心。处罚和救济的前提，是对著作权侵权行为进行正确地认定。

认定侵犯著作权罪，主要应注意区分罪与非罪的界限。具体在讲应注意以下几点： 第一，行为人主观方面是否以营利为目的。如果行为人实施侵犯著作权出于破坏他人名誉等其他目

(一)客体要件 侵犯著作权罪侵犯的客体是国家的著作权管理制度以及他人的著作权和与著作权有关的权益。 所谓著作权，也称版权，是作者或其他著作权人对已经创作出来的文

2008年，权利人向网络使用者发起了声势浩大的维权诉讼，北京市海淀法院知识产权庭也受理了有史以来最多的网络侵权案件，承受了巨大的审判压力。这些案件绝大部分是著作

根据刑法的规定，构成侵犯他人著作权的犯罪须同时具备以下三个条件： 1.侵犯他人著作权的行为是故意行为，并且是以营利为目的。这是罪与非罪的界限。以营利为目的是指行

网络连线服务者对他人侵犯著作权的行为不承担责任。 网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，人民法院应当根据

刑法第二百一十八条规定：以营利为目的，销售明知 是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。关于违法所