美国唱片业和出版商协会力挺版权流氓Righthaven公司
法律快车官方整理
更新时间：
2019-06-11
13:51:13
人浏览
导读：
美国唱片业协会（RIAA）和美国出版商协会（AAP）已就Righthaven公司诉越南人Hoehn侵权一案向法院提出批评意见，指出法院近乎创造了一个含混的“合理使用”概念，甚至StephensMedia（Righthaven在版权流氓事务上的报纸合作伙伴）也承认这种诉讼是错误的。由于不了解Ri
美国唱片业协会（RIAA）和美国出版商协会（AAP）已就Righthaven公司诉越南人Hoehn侵权一案向法院提出批评意见，指出法院近乎创造了一个含混的“合理使用”概念，甚至Stephens Media（Righthaven在版权流氓事务上的报纸合作伙伴）也承认这种诉讼是错误的。
由于不了解Righthaven和Stephens Media，一位名叫Wayne Hoehn的越南籍人士在其博客上全文转载了2010年11月份拉斯维加斯评论杂志上的文章（该杂志是Stephens Media拥有的出版物）。Stephens Media随联合Righthaven提出了版权侵权诉讼，这将会给其带来一笔和解费（15万美元）。
截止到2011年3月24日，已提起诉讼达255起。许多被告与Righthaven达成和解，而同时电子前沿基金会（EFF）援引Democratic Underground和其他被告的理由，称引用的材料属于合理使用。Righthaven在被查出并不拥有涉案版权后放弃了对被告Democratic Underground的侵权诉讼。
RIAA和AAP对Righthaven公司诉Hoehn一案提出异议是出于要法院在案件裁决时保持一贯性和公平性。
RIAA和AAP异议书如此写道，“作为版权所有人和受版权保护的资料的使用者，Amici的成员有兴趣促使和谐的、实用的合理使用方式成为重要的、积极的版权侵权防护手段。”
二协会要求美国第九巡回上诉法院删除该院关于Hoehn的行为属于合理使用的裁决部分，称第九巡回上诉法院对于合理使用的分析存有不足，因为“没有使用受版权保护的作品的授权，在法院面前，当事人无法就被告使用作品产生的影响提供相关证据。”换言之，没有有权使用作品的版权所有人或者当事人出席法庭——Hoehn没能满足这些条件。
令人吃惊的是RIAA和AAP两协会将会站在版权流氓Righthaven的一边。
这将无疑会使音乐和文学艺术消费者疏远二协会，还可能产生为抗议而进行盗版的负面影响。（编译自www.deathandtaxesmag.com）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
