您的位置:法律快车 > 法律知识 > 知识产权 > 知识产权纠纷 > 知识产权纠纷案例 > "千味"侵犯了"味千"商标权

"千味"侵犯了"味千"商标权

法律快车官方整理 更新时间: 2019-06-10 22:46:19 人浏览

导读:

近日,安徽省芜湖市中级人民法院审结了一起涉外商标侵权纠纷案件。原告重光产业株式会社是一家日本企业,于1997年7月经我国国家商标局核准注册了“味千”文字加图形服务商标,用于临时流动餐馆、咖啡馆、自助餐厅、餐馆、快餐部、酒吧间。去年7月,上述商标经国家工商

 近日,安徽省芜湖市中级人民法院审结了一起涉外商标侵权纠纷案件。

 原告重光产业株式会社是一家日本企业,于1997年7月经我国国家商标局核准注册了“味千”文字加图形服务商标,用于临时流动餐馆、咖啡馆、自助餐厅、餐馆、快餐部、酒吧间。去年7月,上述商标经国家工商总局商标局核准续展注册。“味千”商标注册后,北京上海重庆、烟台、杭州、大连、深圳、南京等中国内地城市开设了多家“味千”拉面餐馆。通过品牌经营和广告宣传,“味千”商标具有一定的市场知名度。

 案件的被告是一名个体户,其于2007年6月26日经工商管理部门核准使用“芜湖市千味日式面馆”字号,经营范围及方式为快餐店(中式简餐)、饮料制作销售,经营场所在步行街伟基商业中心。被告在经营场所突出使用了“千味拉面”的日文招牌,在其桌上小牌以及菜单上均使用了“味千”文字商标。

 原告以被告侵犯其商标权为由诉至法院。

 芜湖市中院审理后认为,被告经核准使用的“芜湖市千味日式面馆”字号虽未直接使用原告所拥有的“味千”文字商标,但被告在其经营场所中将其字号中的“千味”二字突出使用,该“千味”二字的字型与原告所拥有的“味千”文字商标相同,仅是顺序颠倒,且原告与被告经营的服务为相同类型,该突出使用行为容易使相关公众产生误认。被告在其经营场所桌上小牌以及菜单上直接使用了原告所拥有的“味千”文字商标,其侵害原告的注册商标专用权的事实足以认定。芜湖市中院判决被告立即停止侵害原告“味千”注册商标专用权;综合考虑侵权行为的情节以及原告制止侵权行为所支付调查取证费、交通费、律师代理费等,判决被告赔偿原告经济损失5万元。

 本案判决后,双方当事人均未提起上诉,自行达成了和解协议,一起涉外商标侵权纠纷得到了圆满解决。(知识产权报讯 超 勇)



声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐