郑州一公司一审被判赔50万
导读：
总经理假冒下岗员工窃取他人商业秘密
近日，河南省郑州市中级人民法院就深圳科尔达电气设备公司主诉郑州丰博电子科技公司及其法人代表杨某侵害商业秘密纠纷一案作出一审判决，认定被告丰博公司及其法人代表侵犯原告科尔达公司商业秘密成立并判赔偿50万元。
据了解，2003年2月，郑州市丰博公司法人代表、总经理杨某隐瞒真实身份，以下岗工程师名义应聘到深圳科尔达公司工作，在签订了劳动合同和严格的保密协议后，科尔达公司任命其为研发中心主任，主要负责技术创新、新产品研究开发及旧产品的更新换代等。在科尔达工作期间，杨某接触并获取了大量关于DEL/DEM型定量给料机、DLD型固体流量计的核心受控资料。两个月后，杨某不辞而别。随后科尔达公司发现丰博公司推出了上述同类产品，并在市场上参与竞标，遂向公安机关报案。
经取证、审理，郑州市中级人民法院认定上述产品所涉及的技术信息为非公知技术，属于商业秘密范畴，且科尔达公司为该商业秘密的合法权利人，杨某及其丰博公司存在侵犯科尔达公司商业秘密的行为，依据反不正当竞争法和民法通则，判决丰博公司、杨某两被告立即停止侵犯原告科尔达公司商业秘密的行为，并赔偿经济损失50万元。（知识产权报 周雨淇）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：在被告管理的高速公路上行驶时被人抛石砸死，罪犯亦无可供执行的财产,宁沪高速江苏公司被判赔20万。下面由法律快车小编介绍这起交通事故理赔案例。
本报南京10月18日电大客车在行驶中与他车相撞起火并烧毁，保险公司以火因不明为由，拒绝理赔。车辆投保人将保险公司告上法庭，要求赔偿各项损失30万余元。今天，江苏
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
