考量公共利益 高考题引用文章不署名不属于侵权
导读：
法制网北京11月29日讯 自己的文章被用作了高考试题，却没有作者署名，觉得自己的著作权遭到侵犯的中央电视台记者胡先生，将教育部考试中心告上了法庭，索赔经济损失2000元。记者今天获悉，此案已经在北京市海淀区人民法院一审落判。法院认定，在公共利益较著作权人利益明显重要时，法律允许有条件地限制著作权人的相关权利，以取得公共利益与私人利益之间的平衡。而高考中，语用性文章署名给考生提供的多是无用信息，因此出题者出于避免考生浪费不必要的时间注意无用信息等考虑，采取不署名的方式是适当的。
今年39岁的胡先生，是中央电视台的记者，1996年他曾应《中国科技画报》创刊号之约，撰写了文章《全球变暖——目前和未来的灾难》。2007年，胡先生在网上查询中无意间发现，自己的这篇文章被用在了2003年全国高考语文试卷的现代阅读第二大题中，并做了增删和调整。对此胡先生一直没有接到任何通知或报酬，因此其以侵犯著作权为由将教育部考试中心告上了法院。
对于这突如其来的官司，教育部考试中心反驳到，其受国家教委委托命题，组织高考试卷出题属于公务行为，不是社会性工作和商业活动，根据法律规定可以不支付报酬。
法院经审理认为，教育部考试中心出高考试题的行为，是一种执行公务的行为，显然不属于商业行为，因此在高考试卷的合理范围内使用著作权人作品，可以不经许可，不支付报酬。此外，由于高考出题是一项有着严格保密要求和技术要求的公务活动，其涉及的公共利益较之著作权人要明显重要，在这种情况下对著作权进行有条件的限制，并不会构成对作者修改权和署名权的侵害。据此，法院认定，教育部考试中心采取文学鉴赏类文章署名、语用性文章不署名的操作方式，有其合理性，并不构成侵权。但法院同时也指出，出于对著作权人的尊重和感谢，教育部考试中心今后可考虑在高考结束后，以发函或致电形式对作者进行相应的告知和感谢。李松 黄洁 薛瑾
法官点评
负责审理此案的法官事后分析说，我国著作权法虽然以保护作者利益为立法目的之一，但同时公共利益也是非常重要的考量因素，在公共利益比著作权人的利益明显重要时，法律就会允许有条件地限制著作权人的相关权利，以取得公共利益与私人利益之间的平衡。本案中，涉及的是全国高考，因其具有保密的严格要求，事先征询相关作者的修改意见就变得不具有可行性，为确保通过高考可以选拔出高素质人才的公共利益的需要，高考出题者考虑高考试题的难度要求、篇幅要求和背景要求等特点，对文章进行一定的修改增删，以适应出题角度和技巧的要求，并不构成对作者修改权的侵害。
此外，就署名权而言，虽然著作权法规定使用作品应该指明作者姓名和作品名称，但为作者署名仅仅是一般的原则性规定。实践中，在某些情况下，基于条件限制、现实需要或者行业惯例，容许特殊情况下的例外存在。高考命题者在考虑高考所涉文章是否署名时，必然要充分考虑考生的利益。高考的时间非常紧张、考生注意力非常有限，文学鉴赏类文章署名或注明出处会给考生提供一些有用信息，有助于考生作出对诸如文章作者的思想感情、历史背景等试题的正确判断，而语用性文章署名给考生提供的多是无用信息，出题者出于避免考生浪费不必要的时间注意无用信息等考虑，采取不署名的方式也是适当的，且在国内及国外的相关语言考试中，语用性文章不署名的也已经是惯例。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在实践中，我们都知道，发布在网络上的一些文章都是有版权的，我们是不可以随便去转载的，我们一旦转载了可能就侵犯了作者的版权。一、内部刊物转载文章是侵权吗我国著作权
著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。大家了解著作权侵权赔偿金
关于引用侵权的问题出版社对书稿中引用他人已发表的作品，要审查其是否符合著作权法第二十二条第（二）项的规定，要求引用的目的仅仅是限于介绍、评论某一作品或者是说明某
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
