“富安娜”引发侵犯商标权及不正当竞争纠纷
导读：
原告诉称，该公司1994年成立，一直使用“富安娜”作为企业的字号。主要从事床上用品、纺织品等商品的生产和销售，并在1996年7月14日及2000年5月14日申请“富安娜FU AN NA及图”和“富安娜”商标核准注册成功。但2009年9月30日，在谷歌中文搜索栏中输入“富安娜”，搜索结果处于首位的“买富安娜，到LOVO”,直接指向罗莱家纺股份有限公司、上海罗莱家用纺织品有限公司共同经营的网站www.lovo.cn。罗莱家纺股份有限公司、上海罗莱家用纺织品有限公司的行为时利用了北京谷翔信息技术有限公司提供的“赞助商链接”服务，从而实施的商标侵权和不正当竞争行为，并给原告造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令三被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争行为；罗莱家纺股份有限公司、上海罗莱家用纺织品有限公司赔偿经济损失及合理支出50万元，并在《》、《中国知识产权报》上刊登声明，为原告消除影响。
目前，此案正在进一步审理当中。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心提示：法律快车小编获悉，日前，在“顶级电商高峰论坛”上，电商各行业高管发表了自己对电商未来发展趋势的看法，有人看好电商发展，也有人说电商发展即将接近尾声，原
首先，本案不属于《反不正当竞争法》(以下简称《反法》第五条第(二)项和第九条调整范围。根据《反法》第五条第(二)项规定“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，
阅读提示虽然在中国大陆的销售渠道仅有13个专柜，但在与深圳希思汀公司的诉讼中，广东省高级人民法院最终认为法国C．F．E．B希思黎有限公司所提交的证据足以证明其“
案件导读：在司法审判中，证据是认定案件事实的根据。只有客观、准确地认定案件事实，才能正确适用法律，从而公正、公平地办理案件。因此，证据问题历来是诉讼的关键问题。
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
