研发遭遇专利拦路虎，律师传授打虎三招
导读：
大名鼎鼎的A企业遇到这样的问题:近来技术部门在研发一款市场前景非常好的产品，但是突然听到同行已经将该款产品申请专利的消息，一时间感到进退两难。放弃，当然觉得可惜，已经投入的大量人力物力不是付之东流？实施，又觉得风险太大，指不定哪天就会被同行告上法庭。
于是，A企业的主管心事重重，思来想去找到了律师行，并指名要找知识产权方面的专业律师。终于，经过专业律师一番复杂的专利检索以及技术比对的工作，客户得到了他所想要的效果。
想知道这只恼人的“专利拦路虎”如何被化解了吗？且看下面打虎三招：
打虎第一招：知己知彼，百战百胜
A企业一听到他人有专利，心里就先惧了三分。其实专利并不一定是很可怕的。关键取决于专利权利要求的内容。于是耽误之急，是先做专利检索，通过专利检索，确定“专利拦路虎”是真老虎，还是纸老虎。以专利而言，实用新型和外观设计两种类型的专利没有经过国家专利主管部门的实质审查，因此其中大部分经不起推敲，约有50％左右可能是纸老虎专利。而发明类型的专利则经过国家专利主管部门三年时间的实质审查，专利的稳定性则远远强于前两种专利。A企业了解到的同行专利，经过律师的检索，发现对方专利其实是一款实用新型专利，于是大家感到这只老虎也许不是那么可怕，应该有办法化解的。
打虎第二招：破译权利要求的奥秘
权利要求是专利保护范围的界限，如果专利权利要求的范围与A企业所要研发的产品内容并不同，或者不能完全一致。则A企业可以绕开专利的方式继续进行研发。打个比方而言，将专利比喻高速公路的收费站，则权利要求则是收费站的门。门设计的好，则车无法自由出入，门设计得不好，则有的车可以绕过收费门自由出入。
但是，在此案中，通过将A企业同行的专利与A企业正在研发的产品进行比对发现，专利的独立权利要求写得至为慎密，滴水不露，无论A企业如何努力，都必须实施独立权利要求中的技术内容，再进行其他部分的研发工作。也就是说，专利权利要求根本无法绕开。一时之间，A企业主管陷入失望的境地。
打虎第三招：无效检索，挑战专利的稳定性
一招不行，再行一招。由于该专利是一款实用新型专利，稳定性不强。因此律师建议A企业做一个专利无效检索，看是否能够发现在该专利申请日之前，已经有在先的出版物公开了该专利的技术内容。如果一旦发现有在先文献公开此项专利，那么该专利则不满足专利三性之一新颖性，可以向国家知识产权局宣告专利无效。
果然，这招见效。经过在一些高校技术文献的检索，立刻发现该专利独立权利要求部分早已被一高校出版物全部公开。如此一来，该专利在A企业的眼中，立即成为一只真正的纸老虎，不值一惧。顿时打消所有顾虑开始放心大胆的研发自己的产品。
后言：通过这个案例可以看出，本来A企业对专利的认识非常有限，认为专利非常神秘，这件事情从此打消了他对专利认识的神秘面纱。但揭开这层神秘面纱，A企业也并不认为专利就是毫无用处的东西。相反的，他认为他的公司迫切的需要申请自己的专利。一方面是防止他人将来仿制的自己研发出来的产品，另一方面则是认为专利可以增强合作者和客户对他们公司研发能力的信心。
另外，由于明白了专利的独立权利要求至关重要，因此他并没有象其他公司一样交一点钱给代理公司买专利，而是希望律师直接参与进来，就专利的申请方案和专利申请文书的撰写进行把关，争取拿到权利范围宽，稳定性又很强的专利，从而推进其公司的发展。
作者简介：何俊律师，中南民族大学法学学士，英文六级，佛山专利协会会员。曾服务于北京集佳知识产权代理有限公司广州公司，04年进入律师行业，专业从事知识产权法律服务有六年之久，积累了丰富的知识产权诉讼及其非诉讼的法律经验。代理承办了多起知名企业的维权诉讼案.了解律师更多信息请点击此处
责任编辑：李智慧
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
合同编号：技术转让（专利实施许可）合同项目名称：受让方（甲方）：让与方（乙方）：签订时间：签订地点：有效期限：中华人民共和国科学技术部印制填写说明一、本合同为中
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
