用国产化率衡量自主创新
导读：
近年来，各种新技术、新装备与新产品如雨后春笋般涌现。“自主研发”、“具有完全自主知识产权”等词汇在各种场合层出不穷，令人眼花缭乱。我们不禁要问，这其中到底有多少干货，又有多少是忽悠与炒作呢？笔者认为，在我们进行自主创新的过程中，国产化率这个重要指标不能丢。
我们进行自主创新的背景，是我们目前在很多核心领域还受制于人，不能完全掌握核心技术。进行自主创新的目的就是要掌握关键技术，在重要的核心装备上不受制于人。所以，自主才是最终目的，创新只是手段，而国产化率则是衡量“自主”程度的一个十分重要的指标。要在核心技术上有重大突破，从“望尘莫及”到“望其项背”是一个不断探索的艰辛过程，我们要努力提高这些领域的国产化率，并最终完全实现国产化，这个过程是不可能一蹴而就的。而目前在宣传上广泛使用的“具有完全自主知识产权”等说法，只能表述一个模糊的状态，并不能精准反映过程的微观动态变化，也就难于掌握与考核到底有多少核心技术是我们掌握的，又有多少是需要我们进一步努力加以突破的，国产化率则是一个具体的量化指标。就像GDP能反映我们经济运行的好坏一样，在自主创新的过程中也需要引入一个量化指标来进行监督与考核。
自主创新是不断提高国产化率与国产化水平的一个过程，提高国产化率也有助于我们进行经济转型与结构调整。以往我们处在国际产业链的低端，笔者认为其本质可以概括为“组装”，中国只出劳动力和场地，核心零部件都不是我们的，而这些零部件则代表着高端的产业链和更高的技术含量。就好像电脑一样，里面的CPU、内存、硬盘乃至主板，全世界就那么几家公司垄断生产，这才是高科技公司，而我们还只是攒机商、装配匠。我们强调提高国产化率，就是要突破这样的技术瓶颈。在这些领域国产化率提高的过程，也是我们经济转型、产业结构不断调整提高、走向更高产业链的过程。
回顾我们的历史可以看出来，凡是能够引进技术的领域，都是自主创新乏力的领域，往往会陷入“引进、落后、再引进、再落后”的尴尬局面。因为可以引进，所以“拿来主义”横行，往往国产化率就很低，甚至为零，从而导致自主创新能力不强。而在关乎经济命脉与国家安全的领域，则首先要考虑自主，也就是要完全国产化。（姜辉 作者是电子科技大学微电子与固体电子学院学者。）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
最近有媒体报道，美国福布斯杂志曾推出“税负痛苦指数”榜单，中国内地的“税负痛苦指数”位居全球第二。国内一些经济专家否认这种说法，并称以国际标准“宏观税负”衡量，
司法机关招商引资的问题又成为媒体关注的焦点，2月23日《中国青年报》报道，江苏省副省长蒋定之表示，各地方政府不得给公、检、法等部门下派招商任务，公、检、法等部门
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
