“PETRA”轮滞期费争议案裁决书
导读：
“PETRA”轮滞期费争议案裁决书 时间：1995-08-22 当事人: 法官: 文号:1260 申请人船方根据1993年11月22日与被申请人租方签订的租船合同中的仲裁条款，于1995年3月20日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决租方支付因“PETRA”轮在卸港“PORT TALBOT”港所产生的滞期费及相应的利息。
船方选定李嘉华先生为仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第十六条的规定代租方指定高菲女士为仲裁员，并根据仲裁规则第十四条的规定指定高隼来先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员共同组成仲裁庭审理本案。仲裁庭于1993年7月6日在北京开庭，船方到庭并回答了仲裁庭提出的问题，租方经书面通知后未到庭出席审理。
仲裁庭认为，根据仲裁规则的有关规定，租方经适当的书面通知未对船方的仲裁申请提出答辩及未到庭出席审理，不影响仲裁庭对本案争议作出裁决。仲裁庭根据船方提供的书面材料和庭审时的陈述，对本案作出裁决。
现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下：
一、案情与争议
1993年11月22日船方同租方签订了一份租船合同。船方用“PETRA”轮装载4万吨焦炭从新港运至英国PORT TALBOT港。该船于1994年1月22日1130时到达卸港PORT TALBOT港，从1994年2月7日0400时开始卸货，至2月10日0250时卸毕。
船方认为，“PETRA”轮共滞期12天2小时37 分。根据租船合同规定，滞期费率为每天7500美元，租方共欠船方滞期费90817.50美元。根据租约第35条规定，滞期费应于卸完货后30天内结清。船方于1994年3月1日通过经纪代理将滞期费账单及有关文件转交给租方，并多次向租方催要此笔费用。租方却一直不给答复，并拒不付款。
根据租约第32条规定，船方将本案提请仲裁，并提出仲裁请求如下：
裁决租方支付船方：
1.租船滞期费90817.50美元;
2.滞期费利息，利率按中国银行利率从1994年3月10日算起。
租方对于船方提出的仲裁申请及仲裁请求未提出任何答辩，但在收到仲裁委员会的仲裁通知后于1993年4月24日致函船方，告正在积极筹备款项，以付“PETRA”轮滞期费，希望船方撤掉仲裁申请，协商解决此案。
1993年5月22日，船方致函仲裁委员会，告船方于1995年5月11日收到租方汇来的50000.00美元，但尚欠40817.50美元以及利息及仲裁费。为此，请继续审理并裁决。
二、仲裁庭意见
(一)关于租船滞期费问题
仲裁庭分析了船方提供的材料，认为船方要求租方支付滞期费的请求应予支持，理由是：
1)船方于1994年3月1日通过经纪代理将滞期费账单及有关文件转交给租方，租方未提出任何异议，并于1993年4月24日致函船方对租船滞期费表示承认，并积极筹款支付。
2)经核，船方在装卸时间计算表中误加计1小时，应予扣除，滞期费总额应为90505美元。租方已汇付船方50000.00美元，尚欠40505美元。
(二)关于滞期费利息问题
按照租约第35条规定，滞期费应于卸货完毕后30天内结清。欠付的滞期费应当加计利息。
三、裁决
1.租方应于本裁决书之日起30天内向船方支付40505美元及其从1994年3月10日起至实际支付之日止年利率为7%的利息。
2.本案仲裁费为××××美元，全部由租方承担。船方在提请仲裁时已预付××××美元，与本案仲裁费相冲抵，因此，租方应直接将其应承担的仲裁费××××美元自本裁决书之日起30天内支付给船方。
本裁决为终局裁决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
PETRA轮滞期费争议案裁决书时间：1995-08-22当事人:法官:文号:1260申请人船方根据1993年11月22日与被申请人租方签订的租船合同中的仲裁条款
仲裁申请强制执行的期限是二年，与诉讼的强制执行期限一致。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计
仲裁结果出来了申请强制执行需要申请执行书；生效法律文书副本；申请执行人的身份证明；有仲裁条款的合同书或仲裁协议书等。仲裁裁决和仲裁调解书都是具有强制执行力的。
对法官裁判不满是不能够投诉的，但是若是对一审的判决或者是裁定不服的，可以上诉。法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一
父母遗产不能申请仲裁。因为法律规定，婚姻，监护，扶养，继承纠纷不能仲裁。这类纠纷虽然属于民事纠纷，也不同程度涉及财产权益争议，往往涉及当事人本人不能自由处分的身
