大豆品质争议仲裁案调解书
导读：
大豆品质争议仲裁案调解书 时间：1963-05-10 当事人: 法官: 文号:1426 1960年7月1日申诉人芬兰工商部通过芬兰驻中国大使馆商务秘书拉尔莫先生(Mr. J. Larmo)向对外贸易仲裁委员会提出对被诉人中国粮谷油脂出口公司关于大豆品质规格争议的仲裁申请书，其中：关于1959年7月由“爱琴岛” (Aegean Island)轮运抵鹿特丹的大豆清理问题，要求被诉人赔偿清理费用213018.68旧卢布;关于1959年9月和11月由“广西”(Kouang- Si)、“霍扣克”(Hoogkerk)和“达格福莱德”(Dagfred)等三轮分别运抵汉堡和鹿特丹的大豆因含油量不足和部分大豆的杂质问题，要求被诉人赔偿61265.64旧卢布。
对外贸易仲裁委员会根据双方当事人签订合同中仲裁条款的规定，受理了这一案件。对外贸易仲裁委员会主席受双方当事人的委托代为指定了仲裁员。
对外贸易仲裁委员会在双方当事人的同意下，对本案进行了调解。在调解的过程中，双方当事人对赔偿要求意见距离很大。被诉人对申诉人提出的证据，有不同的看法，并认为大豆的清理事先也未征求被诉人的意见。经过对外贸易仲裁委员会多次的调解，双方当事人相互作了友好的让步，最后，双方当事人分别致函对外贸易仲裁委员会，确认同意对外贸易仲裁委员会提出的下述解决办法：
一、关于“爱琴岛”轮于1959年7月运抵鹿特丹的大豆清理费用的争议，由中国粮谷油脂出口公司补偿芬兰工商部10万旧卢布。
二、关于“广西”轮于1959年9月运抵汉堡和“达格福莱德”轮于1959年9月运抵汉堡的大豆含油量的争议，由中国粮谷油脂出口公司补偿芬兰工商部15812.265旧卢布。
三、关于“霍扣克”轮于1959年11月运抵汉堡和“达格福莱德”轮于1959年9月运抵鹿特丹的大豆含油量和杂质的争议，芬兰工商部撤回索赔要求。
四、有关本案仲裁费由双方当事人各半分担。
1963年5月10日在由对外贸易仲裁委员会主持并由仲裁员和双方当事人的代表参加的会谈中，一致认为，由于双方当事人共同接受了对外贸易仲裁委员会提出的解决办法，本案争议已告解决。
本调解书一式三份，发给双方当事人各一份，对外贸易仲裁委员会留存一份。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
劳动仲裁是能很好的维护自己的权利和利益，当我们的利益受到不合理的损害，我们可以进行劳动仲裁进行维护我们的权利，所以说当我们需要进行劳动仲裁的时候，管辖权到底是如
摘要：当事人自愿达成的将已经发生的或者将来可能发生的纠纷，提交仲裁机构裁决的意思表示，是当事人愿意将其纠纷提交给仲裁机构仲裁的法律文件即是仲裁协议。下面由小编来
1998年3月，甲公司与乙公司订立了一份技术开发合同。双方约定共同进行技术开发，研制一种新型薄板切割机。合同规定了争议解决条款：凡因执行本合同发生的一切争议，均
仲裁作为一种非诉纠纷解决方式，与诉讼方式不同。仲裁是当事人自愿将诉争事由提交给中立的第三方裁判的争议解决方式，自愿原则是仲裁制度中的基本原则，也是仲裁制度赖以存
仲裁申请强制执行的期限是二年，与诉讼的强制执行期限一致。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计
仲裁结果出来了申请强制执行需要申请执行书；生效法律文书副本；申请执行人的身份证明；有仲裁条款的合同书或仲裁协议书等。仲裁裁决和仲裁调解书都是具有强制执行力的。
对法官裁判不满是不能够投诉的，但是若是对一审的判决或者是裁定不服的，可以上诉。法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一
父母遗产不能申请仲裁。因为法律规定，婚姻，监护，扶养，继承纠纷不能仲裁。这类纠纷虽然属于民事纠纷，也不同程度涉及财产权益争议，往往涉及当事人本人不能自由处分的身
