嫌疑人暴力取走被扣押的物品应该如何定性
导读：
一 罪犯作案
案情：2004年6月5日凌晨5时许，xx派出所民警在巡逻时发现龙x强的形迹可疑，便对其当场进行盘问，得知其身上有一张塑料插片和2682元现金，便带其到派出所继续留置盘问，并依法扣除其身上的塑料插片和现金(扣好的现金已经用报纸包好放在办公室的抽屉里)。经审查龙对他自己盗窃下近1500余元现金供认不讳。至2004年6月7日凌晨4时许，龙用小板凳砸伤保安的头部，当保安去寻求支援时，龙窃取现金2682元，逃到河边，因民警赶来，其跳入河中，后被抓上岸。经清点，龙拿走的部分现金找到，其余掉入河中没有找到。经法医鉴定，保安属于轻微伤。
二 分歧意见：
关于本案定性有以下四种意见：
第一种意见认为龙的行为不构成犯罪，其理由是，根据我国刑法规定，盗窃罪和抢劫罪均应以非法占有为目的，龙被派出所扣押的2682元现金，在没有证据是赃款时应认定是其个人合法的财产，看管龙的保安属于轻伤，所以不构成伤害罪，另外他砸伤的是保安人员，因此不构成妨害公务罪。
第二种意见认为龙的行为构成抢劫罪。其理由是，龙被派出所扣押的2682元现金，是派出所依法扣押的财物，在法定程序范围内，派出所具有管理权，因此，派出所对龙的现金具有占有权。所以龙属于抢劫罪和盗窃罪的侵犯对象。再从龙使用暴力伤人等一系列情况来看，龙有意的抢劫财产，构成抢劫罪。
第三种意见认为龙的行为构成盗窃罪。其理由是派出所对龙随身携带的可疑物品扣押是一种合法行为。所以此财产不能认为是龙的私有财产，其属于抢劫罪和盗窃罪。从龙伤害保安来看，其属于伤害或者妨害公务罪，根据主客观一致的原则，龙的行为构成了盗窃罪的必要条件，所以属于盗窃罪。
第四种意见认为龙的行为属于盗窃未遂，不构成盗窃罪。其理由是与第三点所持观点相同，但认为龙虽盗取钱财，但并未脱掉工作人员的控制，所以属于犯罪未遂。
三 最终结果
分析：笔者认为第三种意见合理，理由是：我国刑法规定的盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密盗取公司财产数额较大的或多次盗取的行为。读本案进行定性的前提和关键在于对“占有”正确的理解以及正确区分“占有”和“所有”的关系。我国民法规定财务所有权依法对自己的财务享有，占有，使用，收益和处分的权利。显然 “占有”不等于“所有”，占有权只是所有权的一部分，同时，非所有权也可以根据法律规定和所有权人的意思占有其财产。我国的刑法规定：在国家机关，国有公司，企业，集体企业和人民团体管理，使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。在本案中，公安机关依法留置嫌疑人龙并扣押其随身物品，使得该扣押现金由于公安机关的执行而合法占有，虽然所有权没有转移，但现金以至于国家机关的私人财产。根据《中华人民共和国刑法》第91条规定，该2682元现金属于公共财产。[page]
搞清这一点后，还应该分析龙的主观故意产生时间。从龙的供述看，是先实施暴利想逃跑，在逃跑过程中又产生了拿钱的行为，从而打伤保安。同时保安发现龙时，龙已经跑到河边上，已经脱离了保安人员的控制，不符合未遂的“控制说”理论，其盗窃行为已经实施完毕，犯罪形态应以是既遂而不是未遂，所以龙的行为构成抢劫罪。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
【基本案情】陈某伙同秦某、赵某（均另案处理）事前预谋以“牵羊儿”的方式骗取他人财物。于2008年5月26日中午12时许，由秦某、赵某假扮旅客在车站寻找目标，通过
3月16日凌晨2时许，无业人员刘某潜入某新村，采用撬窗入室的办法进入一底楼住户张某家，从放置于客厅茶几上的皮包中窃得金项链一条，价值人民币3000余元，后刘某在
一罪犯作案案情：2004年6月5日凌晨5时许，华安派出所民警在巡逻时发现龙强的形迹可疑，便对其当场进行盘问，得知其身上有一张塑料插片和2682元现金，便带其到派
被别人摸了报警的警察可能会对此予以刑事立案，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，构成强制猥亵罪的，行为人会被处五年以下有期徒刑或者拘役。
派出所指导员的级别是副科。指导员是政治指导员的简称，派出所依地区、社会情况、人口多少等诸因素的不同可分别设立城市派出所、农村派出所、水上派出所、铁路派出所、工矿
调查时间和调查期限的区别是调查时限是进行调查工作的期限；查时间是调查资料所属的时间。调查时限是进行调查工作的从开始到完成任务的结束的时间点；调查时间是调查资料所
疫情期打麻将拘留了几天不会留案底，因为只有受到刑事处罚的人才会留下案底。一般情形下留了案底的人在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚。
公安机关办理治安案件的期限自受理之日起一般情形下不得超过三十日。根据相关法律规定，案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的
