人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，

在司法实践中，宪法被束之高阁的状况也开始动摇，在齐玉荃诉陈晓琪案中，最高人民法院就山东省高院请示的齐玉荃诉陈晓琪案做出的批复中直接适用了我国宪法的基本权利，引起

我国的刑事、民事等法律部门均有相对统一的实体法法典,可以对其调整的对象起到概括性的规范作用,即使无具体条文的规定,也可适用法典总则中的原则性规定。而在行政法领域

《行政诉讼法》颁布以前，我国行政诉讼在程序上主要按照《民事诉讼法》的有关规定来办案，而在实体的适用上，对于被诉具体行政行为合法性的判断，从宪法、法律、到一般规范

答：关于我国行政诉讼法律适用存在的缺陷,有个别学者对此进行了研究,将其归纳为四个方面:(1)规章在行政诉讼中的法律定位不明确; (2)司法解释与行政诉讼法在规章

司法审判的本质是一个法律适用活动，法院既是当事人双方争议的最终裁判者，也是法律最终的适用者。行政诉讼法律适用典型的体现了法院在法律适用中的角色和地位。透过法院在

行政法在法律中具有非常重要的地位，素有小宪法之称，刑事立法权和民事立法权都集中在中央国家权力机关即全国人民代表大会及其常务委员会，而行政立法的权限划分则比较复杂

前不久，大连市政府发布了《关于开展城市户外广告牌匾清理整顿活动的通告》，与此前北京、沈阳等地的户外广告清理整顿不同，大连此次涉及范围更为广泛全部户外广告均在拆除

解决法律适用冲突是通过选择适用规则实现的，选择适用规则是指人民法院在审查具体行政行为的合法性时，为解决法律适用冲突所采取的方法和所遵循的原则，由 此决定选择适用

在行政诉讼中，法律适用冲突的具体表现形式多种多样，主要冲突形式为： （1）特别冲突 我国行政法律规范体系中，存在着特别法律规定与普通法律规定之间的冲突。如对港、

一般规范性文件，是指规章以下的具有普遍约束力的行政决定、命令的总称。《行政诉讼法》没有对一般规范性文件在行政诉讼中的法律效力作出规定。通常认为， 一般规范性文件