本案公诉机关定性不准法院能否直接作出判决
导读:
[案情]
2003年9月22日21时,被告人王某驾驶二轮摩托车载着许某在公路上行驶,因故与驾驶拖拉机顺行的庄某发生口角,王某即驾驶摩托车超过拖拉机,在前方靠近拖拉机示意庄某停车,庄遂紧急刹车,但由于拖拉机系庄擅自改装、严重超载且刹车性能不好,致使两车相撞,摩托车乘员许某被摔倒在地,当场死亡。案发后公安交警部门赶到现场调查,作出了不认定道路交通事故的处理意见。公诉机关以被告人王某涉嫌犯过失致人死亡罪起诉至法院。
[争议]
案经审理,合议庭均认为本案属于交通肇事,公诉机关对被告人的行为以过失致人死亡罪定性不准,但对案件的处理存在分歧
一种意见认为,法院可以根据查明的事实直接以交通肇事罪对被告人作出判决。
第二种意见认为,法院不能直接以交通肇事罪对被告人作出判决,可以建议公诉机关撤回补充侦查,变更罪名后再行起诉;鉴于公诉机关坚持不撤回案件,应宣告被告人无罪。
[分析]
笔者同意第二种观点,王某在公路上违章驾驶机动车辆,致一人死亡,属于交通肇事的范畴,但人民法院不宜直接以交通肇事罪对被告人作出判决。理由是:其一、本案王某构成交通肇事罪,应以其在交通事故中负主要责任以上为要件,而公安交部门并未作出道路交通事故责任认定,故本起事故的责任划分尚不明确,认定王某的行为构成交通肇事罪证据不足;二、即使经审理可以查明,王某对事故的发生起主要责任,法院也不宜直接以交通肇事罪对被告人作出判决。因为法院这样处理,事实充当了指控和裁判者双重角色,有违裁判中立的程序原则;而且,庭审中控辩双方未对被告人行为是否构成交通肇事罪作出质证、辩论,在客观上也限制了被告人辩护的权利。公诉机关对被告人指控罪名不准,法院可以建议其撤回被充侦查,变更罪名后再行起诉;如果公诉机关坚持不撤回案件,法院应依法宣告被告人无罪。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条的规定,人民法院审理行政诉讼案件,经过开庭审理认为,被告作出的具体行政行为违法的,有权依法判决撤销或部分撤销,并可以判决
《行政诉讼法》第55条规定:人民法院判决被告重新作出具体的行政行为的,被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。但《最高法院解释》第5
[案情]:余某(女),1988年5月6日出生。2003年余某为达到外出打工的目的,由其父亲通过非正当途径从当地户籍机关申领了身份证,身份证上其出生时间被提前为1
[案情]2003年9月22日21时,被告人王某驾驶二轮摩托车载着许某在公路上行驶,因故与驾驶拖拉机顺行的庄某发生口角,王某即驾驶摩托车超过拖拉机,在前方靠近拖拉
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博,数额较大的行为属于赌博罪,其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以