上海一保安人员打伤小偷被判7个月
法律快车官方整理
更新时间：
2020-03-22
02:43:31
人浏览
导读：
7月19日下午，捉小偷并将其打伤的保安人员王全景，被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七个月。王全景曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2001年5月22日刑满释放后，王全景在青浦区一建材市场做保安。2004年1月1日晚上7时许，正在单位值班室准备休息的王全景被市场内一
7月19日下午，捉小偷并将其打伤的保安人员王全景，被
上海市
青浦区人民法院判处
有期徒刑七个月。
王全景曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2001年5月22日刑满释放后，王全景在青浦区一建材市场做保安。2004年1月1日晚上7时许，正在单位值班室准备休息的王全景被市场内一摊位业主叫了起来，说看见有一小偷正在建材市场办公室内偷塑钢窗，让他过去看看。闻悉有小偷“光顾”，王全景拿起一根一直准备着的白铁管迅速赶到现场，堵住了正欲离开的小偷（即被害人张某）。张某看见王某，慌忙中扔掉了已从办公室墙上卸下的塑钢窗，从另一扇门口向外逃窜，王全景紧紧追赶，并用手中的白铁管朝张的小腿横扫过去，张挨打后即停了下来，王一边嘴里狠狠地教训着张某，一边又用铁管朝张的另一条小腿打去。张某倒在地上痛苦地直叫：“别打了，腿要打断了！”王全景见张某脚上淌着血，倒在地上走不了了，打电话报了警。经鉴定，张某的伤势已构成轻伤。王全景到案后如实交代了事情发生的整个经过。青浦区检察院于2004年5月31日向青浦区法院提起公诉。
王全景对起诉书指控的事实无异议，但他和辩护人均认为作为保安人员抓小偷是履行维护安全职责，主观上并没有伤害的故意，当时抓小偷的过程中天很黑，所在建材市场又在荒郊外，被告人对被害人的攻击能力无法判断，对被害人两次击打是连续的，目的是想制服小偷。故被告人的行为是正当防卫，不构成犯罪。然而王某在庭上又陈述道自己来到小偷所在的盗窃场时，小偷一时惊慌将手中的塑钢窗扔向自己，险些砸到自己脸上，小偷的行为激怒了自己，于是用铁管狠狠教训了小偷。辩护人认为被告人的行为是抓小偷过程中将小偷打伤，而且王某主动打电话报警，即便罪名成立，也应该从轻处罚。
法院认为，被告人王全景的行为已构成故意
伤害罪，依法应予惩处。被告人王全景犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。同时，被告人王全景在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。辩护人认为被告人系自首，且是在追赶小偷的过程中将小偷打伤，其主观恶意小，要求对被告人从轻处罚的意见，法院予以采纳。鉴于本案被害人也有过错，且被告人到案后认罪态度好，对被告人在量刑时予以酌情从轻处罚。
法官点评：
保安人员王全景击伤小偷，使得本案中的正反角色完全颠了个倒，本来保安人员抓小偷就是履行职责，他完全可以把小偷送交公安部门处罚或使其绳之以法。然而站在被告席上的却是保安人员自己，使事情起了实质性变化的就是保安人员的两铁棍导致了小偷轻伤。构成轻伤应负刑事责任，于是抓小偷的保安变成了被告人，小偷反倒成了被害人。我们说任何行为都有一定的度，超过了这个度它会走向事物的反面。本案中给我们的启示也是如此：也许王某的出发点是想制服小偷，打得小偷动弹不了了，他就能报警，然而令他始料未及的是，小偷是被自己制服了，但却同时把自己送上了被告席。假如当小偷停止脚步不再逃跑时，王某就收手，或许本案就不会发生，另外，尽管小偷的行径为人们所不齿，但他的人身权利也应受法律保护，并不能因为小偷的偷盗行为而忽视了他的人身权。因2004年1月1日始王全景被上海公安局青浦分局羁押至今，羁押日期折抵刑期，王某没多久就将刑满获释，他表示完全服判并将牢牢记住教训。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
