正当防卫和紧急避险的区别点是两者的的危险来源不同，正当防卫的危险来源是人的非法侵权而紧急避险的危险来源可以是人也可以是自然活动，两者的主体也是不同的。

　　特殊防卫和正当防卫的区别体现在含义和成立条件等方面。在司法实践当中，在某些特定情形下，不受必要的限度的限制，对防卫行为不承担任何后果的防卫模式叫做特殊防卫。

　　特殊防卫与正当防卫的区别关键在于含义不同，法规不同，成立条件不同。特殊防卫一般是公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为，没有必要的限度的限制，对其防卫行

　　过失致人轻伤一般不会判刑，但要向被害人承担民事责任。如果是过失致人重伤的就会需要判刑。过失致人轻伤是行为人因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免以

　　正当防卫的条件是必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，必须是针对不法侵害行为而进行的防卫以及不能明显超过必要限度。

　　被多人打还手属于正当防卫的，只要是采取合理的武力维护个人合法权益不受侵害是属于正当防卫的。防卫过当可能属于过失致人死亡罪、故意伤害罪、过失致人重伤罪、故意杀

　　正当防卫和紧急避险的区别在于两者的危险来源不同、主体不同、合法权益不同等。致人死亡正当防卫一般判三至五年的有期徒刑，并处罚金，如果超过必要限度造成重大损害，

　　正当防卫对方死亡算不算犯法要根据具体的情况来确定，如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫导致对方死亡的就不构

　　正当防卫的基本条件有保卫国家、公共利益和其他合法权利、针对不法侵害行为而进行的防卫等。正当防卫不需要承担民事赔偿，正当防卫是属于维护个人合法权利不受侵害的措

　　正当防卫如果打死人了不需要赔钱，前提是在必要的限度内。如果防卫过当造成侵害人死亡，就需要承担刑事责任和相关的赔偿。正当防卫在危害的来源、行为的对象、行为的限

　　正当防卫不需要负民事责任。在司法实践当中，正当防卫是一种明确的违法阻却事由，只要构成正当防卫的，无论是刑事责任还是民事赔偿责任，当事人都可以依法不进行承担。

　　正当防卫是不需要负民事责任的，只要存在针对非法侵害行为人实施、没有明显超过必要限度造成重大损害等情况属于正当防卫的措施。正当防卫与紧急避险的区别是在于两者危