18岁少女捅死性侵男 “假想防卫”被判刑
导读：
核心内容：遇到性侵犯捅死性侵男，被判刑。这是怎么一回事呢?下面由法律快车刑法小编为您介绍，希望对您有帮助。
2011年5月一个夜晚，刚过完18岁生日的小惠打算从广州火车站乘车前往厦门，不料未买到当天的票。囊中羞涩的她无钱住宿，轻信主动搭讪的“好心大叔”，跟随对方到出租屋休息，不料面临性侵犯。慌乱间，小惠用从墙上取下的匕首将“大叔”捅死。
被害人杨某将小惠诱骗至窄小封闭的出租屋，向其提出性要求遭到拒绝后，威胁如果不从就杀死她，其行为已经对小惠的人身安全造成实质威胁。当杨某冲完凉赤身裸体上前企图抱住小惠，小惠持刀警告，但杨某不听警告继续实施强奸行为，杨某对小惠的不法侵害已经开始。杨某争夺小惠手上的匕首，如果成功小惠将被强奸甚至生命受到伤害。在此紧迫情况下小惠奋起反抗，持刀连续捅刺杨某，致杨某受伤倒在床上。其行为属于特殊的正当防卫，造成杨某伤亡，小惠不负刑事责任。
杨某被刺倒在床上后，头靠着墙，好像没什么呼吸，嘴角吐着血，身上有许多血。此时的杨某已丧失继续侵害的能力，不法侵害已经结束，对小惠的人身威胁已经解除，小惠可从容离开或选择报警，情形对小惠已不再具备实施正当防卫的法定条件。但小惠准备离开时，因害怕对方没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某的头部致其当场死亡，属于“假想防卫”，应当对其行为所造成的损害后果承担刑事责任。
法院认为，小惠后阶段的行为已构成故意杀人罪。但结合杨某有先行侵犯被告人的人身权利的事实，因此可认定小惠杀人的主观恶性不大，情节较轻。法院一审判小惠有期徒刑四年。
【延伸阅读】
假想防卫
假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。
假想防卫 - 应负刑事责任
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;
(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;
(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;
(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。
正当防卫
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不侵害人所实施的制止其不法侵害行为且没有明显超过必要限度的损害行为。
刑法第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
假想防卫是指当事人以为存在不法侵害而进行的防卫活动，与正当防卫相比，假想防卫没有真正地发生不法侵害行为。那么，假想防卫造成危害结果需要负刑事责任吗？假想防卫认定
刑法理论上，对假想防卫的处理有不同的观点，比较通行的观点认为，假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。1、假想防卫不应以
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，
本人在国外，身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件，各省市规定不一样，可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的，在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博，数额较大的行为属于赌博罪，其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定，依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件的可以
