对绑架案件认定的分析案例
导读:
[案情]2004年5月16日凌晨,犯罪嫌疑人田xx、苏xx窜至南京某出租车停靠点,乘上被害人刘某开的黑出租车,当车行至某路段时,两人用事先准备好的尼龙绳勒住刘晓军颈部致刘窒息死亡,后两人将尸体埋入事先挖好的坑内,拿走刘随身携带的少量财物及刘的身份证。后两人又窜至常州,与被害人刘某家人电话联系,谎称刘在其手中,若要确保刘的安全,要求刘的家人向其开设的银行卡内打入5万元人民币。案发后,公安机关将两名犯罪嫌疑人一举抓获。在对这起案件认定时,存在故意杀人、故意杀人与敲诈勒索数罪并罚、绑架三种认定的分歧。
[评析]笔者倾向于认定绑架罪,理由如下:
(一)从绑架罪的犯罪构成分析。本罪侵犯的客体为复杂客体,既包括他人的人身权利,也包括公私财产的所有权。侵害的对象是被绑架者或其关系人的公私财物。本罪的主体为年满16 周岁,具有刑事责任能力的一般主体。本罪在主观方面为故意,以勒索财物为目的或劫持人质为目的的均可成立本罪。
(二)根据法律规定,杀害被绑架者的行为有两种情况:一是先杀死人质,然后隐瞒事实真相向人质家属勒索赎金。二是在勒索不成或已成以后杀死人质,即通常所说的“撕票”。本案属于前一种行为,两名犯罪嫌疑人在绑架过程中,先杀死人质,后勒索钱财的行为符合法律的规定。
(三)实践中,绑架罪的认定可分两种情况:一种为典型的绑架;另一种为非典型的绑架。典型的绑架,指控制着人质,向其关系人索要财物。非典型的绑架,指人质已被杀害,谎称人质还活着,向其关系人索要财物。无论是典型的绑架,还是非典型的绑架,行为人都是利用人质的关系人关心人质安危的心理,来勒索人质或其人质关系人的财物。行为人传递给人质的关系人的信息都是人质还活着,事实上无论人质是活还是死,“用金钱换平安”的本质是一样的。
(四)何时着手实行犯罪的分析。笔者认为,犯罪嫌疑人的预谋属于预备行为,而当犯罪嫌疑人上了被害人的车,使车按照他们既定的方向行驶时,犯罪嫌疑人就已经着手实施犯罪了。此阶段,被害人活动虽然没受到强制,内心也没受到胁迫,但犯罪嫌疑人实质上已经控制了受害人,犯罪嫌疑人是不会同意被害人自己选择行驶路线与方向的;行驶过程中,犯罪嫌疑人认为有更好的作案地点时,极有可能提前作案。在绑架的实行行为已经开始的情况下,即在绑架的实行阶段,我们给杀人行为和敲诈勒索行为单独认定犯罪,显然是不合适的。
(五)分析要纵观整个案件。故意杀人追求的目的是将人杀死。本案中,行为人的目的显然不是为了杀人,其根本目的是为了获得钱财,杀人只是一种手段,只是行为人设计好的整个绑架过程中的一种情节,杀人的目的根本上讲也是为了能获得钱财。
该案中,故意杀人与勒索财物的行为都是绑架罪中行为要件,若给绑架罪中两个行为要件单独认定犯罪,这种观点是值得商榷的。在认定时,要纵观整个案件,把握犯罪构成的实质,这样才能正确地认定犯罪,避免认定时出现偏颇。
法律快车
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
内容提要我国刑法理论在对绑架罪的客观要件认定方面争论较大,主要理论上有单一行为说和复杂行为说两种。根据我国现行刑法的规定,绑架罪的客观行为是绑架他人或者偷盗婴幼
司法实践中,对于绑架罪的既遂及未遂的认定标准,行为人在实施绑架过程中致被害人重伤或死亡是否以数罪并罚论处历来有分歧。(一)绑架罪的既遂与未遂和中止犯罪既遂是指某
绑架罪,是指利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。构成:1
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
当事人在网络上赌博,数额较大的行为属于赌博罪,其应当承担相应的刑事责任。我国《刑法》规定,以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以