职业打假人湖北连胜在深圳13次起诉商家全败诉
导读：
职业打假人冯志波以商家销售的13种商品假冒“绿色食品”以及商品广告违规、存在欺诈行为为由，将沃尔玛、华润万家等大型商场告上法庭，要求商场退一赔一。尽管事实清楚，但因原告属“职业打假”，其消费者身份未被法院认定，最终，13起案件除两起庭外和解外，其余11起案件日前经法院判决，原告全部败诉。
湖北省天门市人冯志波，从1997年起开始个人打假生涯，1999年被媒体评为“中国个人打假二十人”之一。不久前与人合办“楚天维权网”，将打假重点指向“绿色食品”，在湖北等地法院起诉商家销售假冒绿色食品，要求商家退一赔一，大多获得法院支持。
今年3月，冯志波与合作伙伴来到深圳，在深圳沃尔玛商场一口气买下“诺米山”牌黑木耳、“洪门”土鸡蛋等十多种商品，以其中5种商品冒用绿色标志、涉嫌欺诈消费者为由，将沃尔玛商场告上罗湖区法院，要求商场退一赔一。随后，冯志波又将眼光盯向深圳颇有影响的大型超市华润万家，以其销售的“力保”牌保健饮料等8种商品在广告中宣传其有多种保健功能和治疗作用，对消费者存在误导为由，将华润万家诉到了法院。
以上13件案件中，法院基本上认定了被告销售的商品冒用绿色标志、广告用语违法的事实，但法院认为因原告属于职业打假人，知假买假，没有受到商家欺诈，故不能认定是受害者，其权利不受我国消费者权益保护法保护。据此法院将原告的诉讼请求一一驳回。
对于罗湖法院的判决结果，冯志波表示不服，将提起上诉。另据悉，冯志波及其伙伴在深圳其他法院起诉商场时，也屡屡碰壁，有的法院干脆拒绝受理。
负责审理冯志波13个案件的罗湖区法院审判员胡建忠表示，尽管冯志波的诉讼请求被驳回，没有得到法律的支持，但作为职业打假者，其行为在客观上对净化商品市场有一定的积极作用。对于商场的违法行为，法院将依法向有关政府部门提出司法建议，由有关政府部门依法处理。
全国“十佳维权卫士”、深圳市罗湖区消委会干部杨剑昌认为，目前有关部门搞所谓“绿色食品”认证，并没有法律依据，而是在为生产、销售企业造势。他提出，作为职业打假人，发现假冒伪劣产品，可以通过向有关部门举报的方式打假，同时也可以要求受理部门进行奖励。杨剑昌认为买假索赔不是真正意义上的消费者，不能受到我国消费者权益保护法的保护，不宜鼓励。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
职业打假人冯志波以商家销售的13种商品假冒绿色食品以及商品广告违规、存在欺诈行为为由，将沃尔玛、华润万家等大型商场告上法庭，要求商场退一赔一。尽管事实清楚，但因
因查处市场上涉嫌假冒的五粮液、茅台酒，质监局被当事人以超越职权为由诉至法院。质监部门有没有权力在流通领域打假?近日，广西平果县人民法院作出一审判决，驳回了个体工
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
