王海再起诉“如烟”销售商 称产品说明书涉嫌欺诈
导读:
备受关注的北京赛波特如烟科技发展有限公司生产的产品“如烟”,今天又一次成为焦点。因认为“如烟”的产品说明书涉嫌欺诈和虚假宣传,知名打假人士王海的助手、北京市民宋先生将销售“如烟”的北京中友百货有限公司、北京医保全新大药房有限责任公司西单店(以下简称大药房)告上了法庭。今天上午,北京市西城区人民法院公开开庭审理了此案。
王海在此案中作为宋先生的代理人,只是他“临时有事,不能亲自到庭”。
宋先生在起诉状中称,2006年12月10日和11日,他在中友百货的大药房购买了一套“如烟”小礼盒和“如烟”烟弹,价格为659元人民币。“我打开包装后,发现产品说明书上写明含有烟碱(尼古丁)成分。”宋先生说,既然烟弹的主要成分是尼古丁,那么“如烟”就具有成瘾和对健康不利的性质,但是“如烟”的说明书和广告中都没有向消费者作出真实的说明和明确的警示,也没有说明防止危害发生的方法。
宋先生还说,“如烟”的广告和说明书称“如烟”有戒烟功效,但无法提供临床依据,也没有提供证据证明“如烟”可以戒烟。
此外,尼古丁戒烟法属于药物疗法,用于替代疗法的尼古丁制剂大多属于处方药,须由医生处方使用。因此,宋先生认为“如烟”虚假宣传,欺诈了消费者。要求法院判令中友百货双倍赔偿1198元,并承担本案诉讼费用。
记者注意到,宋先生的起诉书中列举了“如烟”涉嫌欺诈消费者的7个事实和理由,和2006年12月11日王海在浙江省杭州市下城区人民法院状告“如烟”销售商的事实和理由完全一致。
“产品说明书中称如烟烟弹的主要成分是尼古丁,对于这种具有成瘾和致命特征的剧毒化学品,说明书中都没有作出真实说明,这就说明了”如烟“生产商具有欺诈消费者的故意,因此,作为销售商的两名被告应该承担连带责任。”
宋先生还说,产品说明书宣称“如烟”是“普通香烟的最佳替代品”,“这一点直接违反了广告法,涉嫌虚假宣传”。
在看到宋先生出示的产品说明书原件后,第二被告大药房的代理人表示,“对于原告出示的说明书的真实性,我们不认可”。他拿出另一本说明书说,“在现在销售的如烟说明书内,并没有香烟最佳替代品这样的字眼,而且标明了禁忌人群,也没有附加中国吸烟与健康协会的认证证明”。
在法庭调查阶段,大药房还向法庭提交了大量的证据证明“如烟”的安全性,其中包括天津市疾病控制中心于两周前出具的鉴定书,结论为“如烟”的烟弹对人体无害。
不过宋先生认为,被告出具的这份鉴定书是在被诉后作出的,鉴于产品并非同一批次,因此与本案无关。
由于宋先生要求被告提供如烟诸多检测证明的原件,法庭决定给双方3天的举证期限,此案没有当庭判决。
中国青年报
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
本报讯(记者杨滨通讯员张刚)劣质旅游鞋打着促销名头摆上柜台,鞋底断裂商城却以标明残次品、特价为由不予退换。执法人员表示,按规定,已标明残次品、等外品的鞋类商品确
备受关注的北京赛波特如烟科技发展有限公司生产的产品“如烟”,今天又一次成为焦点。因认为“如烟”的产品说明书涉嫌欺诈和虚假宣传,知名打假人士王海的助手、北京市民宋
轰动一时的“高尔宝”增高产品涉嫌欺诈消费者一事终于有了最后结果。因购买“高尔宝”增高系列产品受骗而蒙受损失的77名消费者,近日终于在南京秦淮区法院拿到了赔偿款。
施工质量检查的一般内容包括:1、材料质量的检查;2、资料完善程度方面的检查;3、工程实体质量的检查;4、工序交接的检查;5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的,责令改正没收违法所得,可
有权查修理厂的部门是:交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核,同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有:方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件,对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后,应当根据其具有以下行为认定商家欺诈:销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确