安全保障义务内容的认定标准
导读：
【保证安全义务】安全保障义务内容的认定标准
安全保障义务涉及的范围和行业十分广泛，不同的义务人对不同的相对人所负有的安全保障义务是不同的，要在法律中明确其具体内容比较困难，我国侵权责任法没有将安全保障义务的内容详细列出。为了使安全保障义务的内容相对明确，可以依据下列三个标准来进行判定。
一是合理预见性标准。安全保障义务应当以具备危险的可预见性为前提。合理的预见性是指，从知识和普遍经验来看，一个客观理性的人能够预见到的损害可能性，若从该人看来是有希望的、可能的或可预见的，则负有注意义务。可预见的对象不仅限于对损害结果的预见，而且包括违反义务的具体内容。合理预见性标准虽然是一个有弹性的概念，但依然可以对限制义务人及相关权利人的范围发挥作用。
二是对危险的可控制性标准。安全保障义务关系存在于有特定关联的当事人之间，然而，并非任何危险都要由义务人承担责任。应当考虑到危险的原因、程度的多样性，对于那些超出义务人自身财力、能力所能控制的范围之外的危险，不应由其承担侵权责任。
三是实际损害的严重性标准。一般而言，对于安全保障义务人无法控制的危险，不应要求其承担责任。然而，如果现实发生的危险损害后果十分严重，那么，即使该危险超出了预见性标准和控制性标准，作为危险开启者的义务人也应当承担安全保障义务。这就是实际损害严重性标准，其将社会影响、受害人自身状况等多种因素纳入了考虑范围，是十分必要的。因此，实际损害严重性成为确定安全保障义务内容的判断标准。
在实践中需要确定义务人应当负有的具体安全保障义务时，可以综合运用这三项标准进行判定，在具体操作上，可分为以下三步：首先，法律有明确规定时，应当严格依照法律法规的条文来进行判断;其次，当出现特定情形，需要特别对待时，应当采用特别标准;再次，当法律、法规和相关规定没有确定明确的标准时，则安全保障义务人应当尽到谨慎行为的注意程度，即达到一个具备社会中一般人所拥有的经验见识和逻辑推理能力的理性人所能够尽到的预见和保障义务。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
内容提要：近年来，因宾馆、酒店、卡拉OK厅、银行等服务经营场所不安全导致消费者人身、财产权益受侵害的案件屡屡见诸于报端。虽然最高人民法院曾于2003年出台了《关
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
