“换芯事件”未完 戴尔公司与消费者对簿公堂
导读:
近日戴尔“换芯事件”正式得到法院的受理,一场原本应该及时处理和解决的危机事件却让戴尔与消费者最终对簿公堂。从事件演变的过程及以往戴尔在中国发生的多起危机事件来看,戴尔在中国的危机处理制度明显存在弊端。
事件起因是,今年6月中旬一位购买戴尔Inspiron 640M笔记本电脑的消费者在一个笔记本交流论坛中发帖子,表示自己发现CPU背面的产品型号并不是当初下订单时的T2300,而是T2300E.据悉,intel酷睿T2300比intel酷睿T2300E处理器多了一个虚拟技术的功能,而且两者之间的价格相差30美元左右。
该消费者所发的帖子很快引起了购买戴尔同类型笔记本消费者的响应,记者从该论坛中发现,响应者已达数百名。
在此期间,戴尔公司的反应却显得比较被动,并未积极主动地解决危机。
戴尔方面一开始表示,出现“换芯事件”的原因是当时T2300处理器已被Intel公司停产,其产品空缺由T2300E顶替。戴尔在广告及网页宣传上存在失误,未将处理器及时标注为T2300E.但戴尔公司为消费者提供的产品,其性能没有差异,因此,戴尔公司只会向业界说明缘由,不会有其他的行动,也暂时不会考虑对消费者进行价格补差。
戴尔公司的反应自然引起消费者的不满,全国各地有类似情况的消费者互相联系,表达了共同起诉戴尔公司的愿望。各地的消费者协会也收到了相关的投诉。
随后,戴尔(中国)有限公司曾就“换芯门”事件,给上海和浙江两地消协正式回函:“自英特尔公司于6月3日发布T2300E处理器后,戴尔公司进行相应过渡,从T2300过渡到T2300E.在咨询英特尔公司后,英特尔公司告知戴尔公司,‘E'并不是处理器命名的必选项,因此戴尔公司对相应文档没有及时调整,戴尔公司对由此给消费者带来了歧义和误解深表歉意。”
随着媒体的关注,戴尔“换芯事件”受到广泛关注。据有关媒体报道,戴尔有关方面曾表示可以向相关消费者退款,并对媒体公开了退款的程序。但据记者了解,这并不是戴尔中国公司针对此款产品的公开召回及退款说明。而且大部分消费者并不接受戴尔的退款,纷纷表示要戴尔公司退一赔一。
上海的消费者张敏以个人消费者的身份正式起诉戴尔公司涉嫌商业欺诈,要求戴尔公司退一赔一。7月26日,张敏的代理律师上海朝华律师事务所的马建荣收到了卢湾区人民法院正式受理他诉戴尔(中国)有限公司商业欺诈一案的立案通知书。
8月6日,马建荣接受记者采访时表示,目前戴尔公司应该收到了法院的通知书,按照程序,戴尔公司可以就此次案件出具答辩状,但马建荣表示目前并未看到戴尔有相关的举动,也未看到戴尔公司就此事所做的任何官方正式回应。
马建荣表示,他们还没有收到具体开庭时间的法院通知书,案件具体审理情况还存在变数,例如戴尔公司有可能以涉及商业机密为由要求进行非公开审理等。
据悉,目前在上海让马建荣代理此类案件的消费者有20多人,马建荣表示先在上海的几个区县进行起诉,看案件审理的情况再决定如何处理其他类似的案件。
不管案件如何审理,当戴尔与消费者一起站在法庭上的时候,戴尔实际上已经输了。
国际金融报
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
作为证监会推进的重点工作,并购重组十大安排将在今年陆续推出,包括进一步推动部分改制上市公司整体上市,解决同业竞争、关联交易等问题。外界最关注的借壳上市相关规范政
公司重组并购的问题与对策张华前言进入二十一世纪以来,随着经济全球一体化趋势的发展,公司重组并购日益受到许多公司乃至各国政府的极大重视。在我国,公司重组并购也已经
并购重组作为资源配置的主要环节,一直是证券市场上的热点。在西方成熟市场,已经经历了五次并购浪潮,其中历史上最大的并购浪潮不久前刚刚结束。在我国,从"宝延事件"起
施工质量检查的一般内容包括:1、材料质量的检查;2、资料完善程度方面的检查;3、工程实体质量的检查;4、工序交接的检查;5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的,责令改正没收违法所得,可
有权查修理厂的部门是:交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核,同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有:方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件,对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后,应当根据其具有以下行为认定商家欺诈:销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确