位士峰与李文垒不当得利纠纷一案的二审民事判决书
导读：
上诉人（原审被告）位士峰，男，1977年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）李文垒，男，1958年5月8日出生。
上诉人位士峰与李文垒不当得利纠纷一案，原审原告李文垒于2007年11月22日向滑县人民法院起诉，请求：判令位士峰返还其7500元及利息。2008年4月10日作出（2008）滑民初字第12号民事判决书，位士峰不服提起上诉，本院于2009年2月25日作出（2008）安民二终字第814号民事裁定书，撤销滑县人民法院（2008）滑民初字第12号民事判决，发回滑县人民法院重审。滑县人民法院重审后于2009年7月21日作出（2009）滑民初字第1218号民事判决书，位士峰仍不服原判，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人位士峰到庭参加诉讼,被上诉人李文垒经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月案外人潘万领与位士峰因经济纠纷发生争吵，引起厮打，厮打过程中李文垒之子李山鹏参与将位士峰打伤，造成位士峰轻伤，李山鹏被公安机关刑事拘留。经人调解，在位士峰答复撤回告诉的情况下，李文垒同意拿出7500元赔偿位士峰。经中间人位保刚、潘守伦说合在山城饭店李文垒拿出7500元，由中间人交于位士峰，位士峰在得到7500元后未撤回刑事告诉。经人再次调解，双方达成协议：一、李文垒之子一次性付给位士峰12000元。二、位士峰不再追究李文垒之子刑事民事责任。三、位士峰向司法机关提请撤诉。四、以后双方不再向任何一方找事。协议有李文垒、位士峰及中间人签字。位士峰在得到12000元后向公安机关撤回告诉。
原审法院认为：李文垒之子将位士峰打伤，双方达成协议后李文垒一次性付给位士峰赔偿款12000元，李文垒之子与位士峰之间的赔偿问题已经解决。位士峰原收取的李文垒7500元，称是案外人潘万领归还的欠款，案外人潘万领对此不予认可，位士峰此主张证据不足。案外人潘万领是否欠位士峰款，欠款数额与本案不属同一个法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所以李文垒要求位士峰返还7500元应予以支持。故该款位士峰应返还给李文垒。李文垒请求利息证据不足，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后七日内，位士峰返还李文垒7500元。二、驳回李文垒的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由位士峰负担。
位士峰上诉称：本案的7500元是潘万领还我的欠款，与李文垒无关，我更不是不当得利，李文垒也无权起诉我，原判错误。请求撤销原判，驳回李文垒的诉讼请求。
李文垒未提交答辩状也未出庭应诉。
经审理查明：因位士峰与潘万领之间有经济纠纷，2007年8月12日位士峰将潘万领的拖拉机开走。2007年8月13日潘万领与位士峰双方到滑县白道口派出所协商此事，双方在派出所门口发生争吵，引起厮打，厮打过程中李文垒之子李山鹏参与将位士峰打成耳膜穿孔，造成位士峰轻伤，李山鹏被公安机关刑事拘留。经人调解，2007年九月份在位南呼南地山城饭店在李文垒、位士峰、位保刚、潘守伦、潘万领及其他人在场的情况下，位士峰得到7500元款。该款是什么款、是谁给位士峰的，现双方有争议。李文垒称是其给的位士峰，位士峰称是潘万领还的欠款。位保刚、潘守伦证明是李文垒出的钱，该款包括医疗费和欠款。另外李文垒在第一次开庭时就认可这7500元包括医疗费还有外欠他的债，且在山城饭店交7500元时位士峰就只承认钱是潘万领给的，不承认是李文垒给的。[page]
另查明：2008年10月23日经齐丁稳、张国旗再次调解，双方达成协议：一、李文垒之子一次性付给位士峰12000元。二、位士峰不再追究李文垒之子刑事民事责任。三、位士峰向司法机关提请撤诉。四、以后双方不再向任何一方找事。协议有李文垒、位士峰及中间人签字。位士峰在得到12000元后向公安机关撤回告诉。另查明：齐丁稳、张国旗也证明他们调解时也知道这7500元的事儿，但不知道这7500元是谁出的。
本院认为：李文垒称7500元是其支付给位士峰的没有直接证据,位士峰不认可。其提供的证人位某某与其有亲戚关系，潘某某与本案有利害关系，故位保刚、潘万领的证言不能作为定案依据。且证人位某某、潘某某证明该7500元中包括医疗费和欠款，即位士峰取得该款不属不当得利。此外，退一步讲即使7500元是李文垒支付给位士峰的，李文垒在2007年10月23日与位士峰达成协议时并未提出，支付给位士峰12000元赔偿款时，也未提出扣除，并且还在协议书的第四条写明“以后双方不再任何一方找事，否则有找事方承担一切后果”，故李文垒要求位士峰返还其7500元，证据不足。原审判决认定事实证据不足，处理错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第1218号民事判决；
驳回原审原告李文垒的诉讼请求。
二审案件受理费各50元，共计100元，均由李文垒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宏阁
审 判 员 李 晓
审 判 员 李 颖
二00九年十一月六日
代书记员 赵亚静[page]
安法网2224号
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
十年来，我国的司法改革进程快速稳步发展，成绩卓越。人民法院作为司法改革的重心一直在积极努力地探索贯彻依法治国方略和实现司法公正与效率主题及构建和谐社会的有效途径
起诉了私下调解的方式是双方当事人在人民法院的主持下，达成调解协议，并由法院制作调解书。调解书是具有强制执行力的，若是一方当事人不履行义务，另一方可以以此调解书起
