展厅车当新车卖成欺诈 赔偿消费者36万
导读：
明明是展厅车，却当成新车卖给消费者，厦门一家汽车销售公司为此付出了代价。昨日，海沧区法院对外发布了这样一起消费维权官司。最终，一审判决认定汽车销售公司构成欺诈，要按购车款的1.5倍进行赔偿，支付363000元赔偿金给消费者。
据介绍，在这起维权案当中，购车的消费者能够成功维权，关键在于取证，消费者不仅拍下了车行展厅车的车架号，还将与车行销售经理的对话全部录音。
事件：付新车钱，买了展厅车？
陆先生今年30岁，是一位白领。据陆先生起诉称，前年6月6日，他到海沧一家车行选购车辆，双方签的《销售订单》写明了车型，订单成交总价为25万元，订金2万元。
付订金两天后，陆先生发现厂家生产的这款车一共5个版本，但是，其中并没有车行向陆先生出售的风雅版，于是，陆先生到车行进行协商。
车行销售人员对该版本车辆的配置进行了说明，解释说风雅版系在同款尊享版的基础上加装导航等套餐而成。经双方协商，车行减价8000元。
购车后不久，陆先生发现了问题，先后向厦门市消费者权益保护委员会和海沧区工商局投诉，认为车行弄虚作假隐瞒事实真相，将展厅车作为新车出售，诱使陆先生产生错误理解，其行为属于欺诈。
焦点：如此卖车，算不算欺诈？
但是，车行否认自己弄虚作假，也拒绝承担赔偿责任。无奈之下，陆先生将车行告上法庭。
这起案件的争议焦点是涉案车辆是否为展厅车。对此，陆先生称，他再三向车行强调要求必须交付新车，不要展厅车。事后，车行将购车发票的照片发送给陆先生，陆先生核对发票记载的车架号与此前在车行展厅拍摄的车辆照片，发现是同一辆车。
但是，车行却在法庭上答辩说，车行并没有欺诈陆先生，其销售给陆先生的车辆系新车，具备合格证。车行还说，汽车只要没有挂牌就属于新车。因为，在汽车销售市场上，不存在展厅车概念。汽车在未销售前可能存放在展厅，也可能存放在仓库。
[page]
真相：录音照片，揪出展厅车
双方各执一词，法官该听谁的？最终，陆先生提供给法庭的照片与录音资料揭开了真相。
虽然车行没有将《销售订单》的原件交给陆先生，但是陆先生用手机拍摄了《销售订单》照片保存在手机里，更关键的是，陆先生还拍了车架号及车辆照片。
为何会拍下车行展厅车的车架号？对此，陆先生说：“同事跟我说用车架号就可以自选车牌，于是我就听从了同事的建议，拍了车架号。”
另外，陆先生还提供了他与车行销售经理的对话录音。录音当中，陆先生再三强调说：“我买的是新车，你不要把展厅车和二手车给我啊。”陆先生还说：“我朋友上次买了一个捷豹的展厅车，对方明白告诉他是展厅车，砍了二十几万的价。”销售经理说：“那不会的……”
面对陆先生的质疑，车行的销售经理还提议：“我们现在确定下车子，你可以把车架号都拍回去，车架号也一起拍回去，就不会错了。”
判决：欺诈消费者，赔偿36万元
近日，海沧区法院判决认为，陆先生在与车行销售经理对话时再三强调不要展厅车，车行亦予以承诺，表明原告、车行达成排除出售展厅车的约定。然而，车行在未明确告知陆先生的情况下，实际交付的车辆却是展厅车。车行的行为属于故意隐瞒出售车辆为展厅车的重要事实，并对陆先生的权益造成损害，符合欺诈的构成要件。
由于车行违反双方约定，已经构成欺诈。因此，法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，支持陆先生的索赔请求，一审判决要求车行赔偿陆先生购车款242000元的1.5倍，计363000元。
(原标题：展厅车当新车卖给消费者构成欺诈 判赔36万)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
这里的新手新车包括三种：新车主、新车和新改装的车。这三方面的“新情况”，正是车主与保险公司索赔时发生最大分歧的地方。因此，面对这三方面“新情况”的车主朋友应注意
大排量乘用车税负将提高。2月25日，调整后的车船税法二审稿，经十一届全国人大常委会第十九次会议表决后通过，将于2012年1月1日正式实施。车船税由此进入按排气量
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
