孤老车祸身亡福利院代打官司
导读：
一直在福利院生活的老人遭遇车祸意外身亡。老人没有亲属，福利院以其监护人身份将肇事司机和车主告上法庭，要求赔偿14万余元。昨日记者获悉，高新区法院一审认定，福利院既不是死者的法定赔偿权利人，也不是死者的继承人，也不是其他直接利害关系人，以主体资格不符为由，一审驳回了福利院的起诉。
2008年12月11日晚上8时50分，吴捷驾车经成雅高速公路往成都方向行驶时，与进入高速公路的艾荣华发生碰撞，造成艾荣华当场死亡。交警部门认定，死者艾荣华应当对此次事故负主要责任，吴捷没有尽到注意义务，对此次事故负次要责任。
随后，荥经县社会福利院将吴捷及肇事车主告到成都高新区法院，车辆投保的保险公司作为第三人参与了诉讼，要求三者连带赔偿艾荣华死亡赔偿金等共计14万余元。
该福利院找荥经县民政部门出具证明，证明艾荣华的衣食住行、生养死葬和其发生的一切民事行为事件都由荥经县社会福利院全权负责和处理，并由此证明福利院是艾荣华的合法监护人。
荥经县社会福利院代理律师称，荥经县社会福利院与艾荣华之间已形成了实际上的抚养关系，因此艾荣华死亡产生的一切损失赔偿都应该由福利院来继承。
此案开庭时，肇事司机与车主均没有委托代理律师，案件第三人保险公司的代理律师游杰认为，按照相关司法解释，荥经县社会福利院不具备人身损害赔偿的主体资格。“艾荣华的丧葬费已由保险公司支付，而死亡赔偿金作为对死者亲属的补偿，不能作为遗产来认定。福利院提出其是艾荣华遗产的继承机构，是没有依据的。”
前日，高新区法院审理查明，保险公司已支付了1万余元的丧葬费。
法院认为，福利院并不是由受害人承担扶养义务的被扶养人，也不是死亡受害人的近亲属，不符合人身损害赔偿的法定权利人的要求;其次，我国继承法中的继承人仅指自然人，不包括法人或其他单位，因此福利院不符合继承的条件。最后，福利院并没有提供艾荣华医疗费、丧葬费等花费的证据，因此不能证明福利院和艾荣华有其他直接利害关系。法院一审以福利院主体资格不符为由，驳回了福利院的起诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一直在福利院生活的老人遭遇车祸意外身亡。老人没有亲属，福利院以其监护人身份将肇事司机和车主告上法庭，要求赔偿14万余元。昨日记者获悉，高新区法院一审认定，福利院
继承是按照法律或遵照遗嘱接受死者的财产、职务、头衔、地位等，我国法律规定了相应的继承顺序，在没有遗嘱或遗赠的前提下，按该顺序法定继承遗产。那么，意外死亡的财产继
福利院救助供养的一无名氏遭遇车祸身亡，因不能确认其亲属，设立福利院的民政部门代为向肇事者主张权利，获得法院支持。日前，湖北省竹山县人民法院对该案进行了宣判，依法
无儿无女无亲戚，56岁的艾荣华自小被福利院收养。2008年12月，一场交通事故夺走他的生命。昨日，高新法院对此案重审后认为，福利院基于对艾荣华生前履行的抚养和照
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
