首例网络实名侵权案 一审驳回原告诉讼
导读：
2004-11-10
新华网武汉6月17日电(程超、俞俭)6月17日，湖北省首例网络实名侵权纠纷案——武汉A科技有限责任公司诉北京B科技有限公司、某个体经营户网络实名侵权案在武汉市中级人民法院一审有果。法院虽认为被告王某注册与“亿房”一字之差“亿房网”的网络实名，有不正当竞争之嫌，但根据商标法的有关规定，B公司接受个体经营户王某注册“亿房网”网络实名不构成对原告“亿房”商标的侵权，驳回了原告的请求。
原告武汉A科技有限责任公司诉称，武汉亿房网(WWW.FDC.COM.CN)是经数年经营，在武汉地区具有相当知名度和影响力，且访问率最高的门户网站，国家商标局已于2002年10月核准其注册“亿房”图形及文字组合商标，并核定其在电子信息传送等服务行业享有使用该文字及图形组合商标的权利。
2003年9月，原告在“B”网站注册了“亿房”网络实名，并与原告开办的武汉亿房网网址直达链接，使客户可直接通过搜索该网络实名进入原告的武汉亿房网。但当年11月开始，不断有客户向原告反映，他们在网上输入“亿房网”实名，搜索却进入到另一个“武汉房屋信息网”(WWW.027HOUSE.COM)，该网站的图形标志与原告的亿房网商标图形部分相似，网站内容也是房地产租售信息，极易引起误认与混淆。原告经核查，是被告王俊向B公司缴费注册了“亿房网”网络实名，并与其经营的“武汉房屋信息网”形成直达，引起了网络客户对原告“亿房”网络实名的混淆。
原告认为，被告B公司为获取实名注册费收入，在先向原告收费注册“亿房”网络实名后，又受理王俊注册“亿房网”实名，使被告人王俊利用原告“亿房”商标和亿房网的知名度，误导用户进入“武汉房屋信息网”。为此，原告要求被告注销在网站上注册的“亿房网”实名，终断“亿房网”实名与武汉房屋信息网的直达。同时要求二被告停止侵权，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失10万元人民币。
武汉市中级人民法院经审理认为，被告王某将“亿房网”作为网络实名注册，“亿房网”与原告的“亿房”仅多一个网字，可能使他人产生一定误认，有不正当竞争之嫌。但依据《中华人民共和国商标法》确定商标专用权的保护范围，原告注册商标核定使用服务范围属于商标国际分类第38类--电信类。因此，原告的注册商标只有在这一核定的范围内得到保护。个体工商户王某开办的个人网站，通过注册“亿房网”网络实名，进行房屋信息服务。其在商标国际分类表中属于第36类，与原告的注册商标保护范围不属于同一类或相近类群，遂作出一审判决，B公司接受王某注册“亿房网”网络实名不构成对原告“亿房”商标侵权，驳回原告诉讼请求。
据悉，原告表示不服一审判决，并考虑将以商标侵权和不正当商业竞争行为的诉讼请求进一步提出上诉。
此案已引起业内人士关注，认为该案的最终判决对同类型网络实名纠纷有着重要作用。(完)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
未满3岁的儿子食用果冻被噎死，其父母状告喜之郎公司。昨日，江汉区法院审结这起因误食果冻导致儿童死亡的人身损害赔偿纠纷案件。2006年4月16日，原告郭某在超市购
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
