违约方岂有要求继续履行合同的权利？！
导读：
今年4月“新国十条”出台后，房价暴涨的势头得到控制，部分房价下跌明显。不少新政之前因房价暴涨而反价毁约不卖的业主的态度，也出现了180度拐弯，从找各种理由不卖，到找各种理由希望买方继续购买。在房价一张一跌的过程中，也引发了不少纠纷。
本文讨论的关注点在于，新政前违约不卖的业主，在新政后是否有要求买方继续履行合同的权利？这是因为本律师最近接触或经办到不止一起此类案例，感觉问题颇为严重，于是提出来和广大同行和业内人士讨论：
案例1：甲与乙在“新国十条”出台前签订房屋买卖合同，约定甲将其位于罗湖区的某房产卖给乙。合同签订后，房价暴涨，甲毁约不卖。乙后向法院起诉，要求甲赔偿违约金若干。时至法院起诉及开庭，，“新国十条”已出台，涉案房产房价已下跌。甲向法院提起反诉，要求乙继续履行合同。该案开庭时法官给乙施加压力，要求乙接受调解，不然就判决继续履行合同（据了解，甲的身份与该法院非同一般）。不得已之下，乙只能接受调解放弃赔偿请求了事。
案例2：A和B在“新国十条”出台前签订房屋买卖合同，约定A将其位于宝安区的某房产卖给B。合同签订后，房价暴涨，A找理由不卖，拒不赎楼。B后向法院起诉，要求A赔偿违约金若干。时至法院受理，“新国十条”已出台，涉案房产房价已下跌。宝安法院审前调解时，调解人员（非法官）告诉A，B跟我们说，要起诉你继续履行合同，你还是调解吧，不要违约金了，不然法院支持继续履行，你得不偿失。本案本律师代理B，坚决不同意放弃诉讼请求接受调解，目前本案正在审理之中。
以上两则案例较为典型的体现了近阶段二手房买卖纠纷的特点。尽管以上案例不是法院最终判决，或非主审法官意见，或存在关系户照顾嫌疑，但对此问题，本律师还是要严重提出质疑：违约方岂有要求继续履行合同的权利？！
《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，继续履行是赋予守约方要求违约方承担的违约责任。而违约方没有要求守约方继续履行的权利。以上两则案例，买方均依约履行了支付定金、监管首期款、取得银行贷款承诺的义务，不符合“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的”的前提条件。
《合同法》第九十四条规定，“下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。以上两则案例，卖方表示不卖或找理由拒绝履行义务后，买方均进行了催告，卖方仍未履行。根据合同法规定，买方享有法定的合同解除权，卖方又岂能要求买方继续履行？！法院又岂能判决买方强制履行？！
综上，本律师就上述问题对法院某些人员提出质疑，并提出个人观点。打官司涉及方方面面，不光是法律知识，诉讼经验、司法判例、法院机构分工、法官工作流程、各种事实和说法的真假甄别，哪一方面都需要留意，别说没学过法律专业的当事人，就连不熟悉相关领域的律师都可能被“忽悠”。在此，本律师提醒正在办理此类案件的当事人和律师，严格依据有关法律规定办事，谨防相关人等“忽悠”。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
合同继续履行虽然是原合同履行的继续，但这与当事人依约自觉履行又有所不同。另外，是否要求继续履行，应当由合同一方当事人根据具体情况决定。那么，合同继续履行要求具备
在合同的履行过程当中，可能合同的一方会有违约的举动。那么，违约与继续履行合同如何判呢？以及违约金与继续履行的关系是什么？以下就让法律快车小编为大家带来违约与继续
继续履行继续履行，也称为实际履行、强制履行，是指一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，人民法院依债权人的请求作出判决，强迫债务人在一定期限内履
在要求违约方承担继续履行责任的同时可以要求其承担其他责任可以。继续履行责任可以与违约金、赔偿损失、定金罚则等其他违约责任并用，在要求对方继续履行的同时还可以根据
昆山市法律援助不收费，全国的法律援助都是不收费的。法律援助指的是由政府设立的法律援助机构组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法
