关于高校就业率的几个潜忧
法律快车官方整理
更新时间：
2020-06-04
06:34:03
人浏览
导读：
中国社会科学院日前公布的数据显示，北京市2008届大学毕业生毕业后半年仍然失业的73万人中，有51万人还在继续寻找工作，另有16万人处于“啃老”状态。近期，某调查公司对北京高校2009届毕业生的签约情况调查结果为：截至5月中旬已签约的学生仅为21.1%，近39.6%的学生暂
中国社会科学院日前公布的数据显示，
北京市2008届大学毕业生毕业后半年仍然失业的73万人中，有51万人还在继续寻找工作，另有16万人处于“啃老”状态。近期，某调查公司对北京高校2009届毕业生的签约情况调查结果为：截至5月中旬已签约的学生仅为21.1%，近39.6%的学生暂未找到工作，38.6%的学生已有意向但还未签约。（《新京报》6月14日）
“剩女时代”，“剩生”——剩余的毕业生，又成为一道风景线，连温总理都不得不“非常关心大学生的就业”问题。而从教育机构公布的高校毕业生就业率数字来看，《新京报》的这个报道该是“假新闻”。不管是笔者个人的亲眼所见，还是网上的议论，大学应届毕业生90%的就业率，应该是“全国一盘棋”。既然教育部门公布的就业率如此可观，为什么北京地区的高校还会有73万的“剩生”在漂着？从报道中看，这些“剩生”不该是地方高校涌进京城的游民，而是北京本土高校的“土产”吧？如果我们无法证明《新京报》披露的数字有假，就只能怀疑教育部门所公布的就业率的可信度了。
数字只是个符号，它本身就是人工制品。世间的许多事情，尤其是社会生活（包括社会科学）里的数字，更是人类的婢女，多与少、孬与好并不像某些人所宣称的那样重要，重要的是这些登台的数字是否被梳妆打扮过。表演性质的数字，纵然何等地光彩夺目，也是工艺品，狐狸的尾巴早晚要露馅的。这几年，我也算被召集参加过关于高校毕业生就业的低等级会议，得到的指示是不管用什么办法，确保90%签约率这个数字，谁完不成指标就得被扣钱。也曾不满过，也曾抗议过，结果是无效。幸亏生活在网络时代，PS技术能让我们轻松制造就业协议所用的子虚乌有图章，几元钱就可以搞定。注水了的高校就业率，缺乏了职业伦理，不能简单责怪高校，是政治任务层层压下来的结果。如果不是市场揭了丑，这个就业率数字本身还是蛮好看的。然而，年复一年的炮制虚假的就业协议，纸能包得住火吗？
就业率不理想，常见的理由市场需求严重不足。按照经济学家的观点，这个论调未必站得住脚。大海有稀释毒素的能耐，市场也有消化劳动力的本事。所谓的人才需求过剩，不过是个托词而已。看看目不暇接的招聘启事，就知道市场需求不旺盛本身很心虚。之所以“剩生”可观，在于我们的高等教育培养模式有缺陷。记得前几年某高校的博士生英语入学试题的作文议论的话题是：大学不是职业技术培训学校。这样的议题，颇有见地。遗憾的是，受就业率驱动的高校办学方针，越来越像职业培训机构，从“娃娃”（大学新生）开始抓职业规划，抓公务员考试培训。如此“慈母”，短视之至，令人寒心！大学是熏陶思想、知识补钙的时期，学科壁垒，把越来越多的学生变成了目光短浅的井底之蛙。教育模式和国际接轨，大学四年老老实实学基本的科学知识，毕业时用一年时间读“学士后”——参加职业培训，这个时候基本知道自己适合干什么，再去掌握基本的职业入门技能。而高校对实践课的过分强调，浪费了国家有限的教育经费不说，还误导了学生。长此以往，学生理论知识素养薄弱，实践技能知识也很皮毛，就业后焉能满足单位需要？
就业率的不乐观也有学生自身的责任。中学生作弊，到了大学缺乏严格的管束更将作弊当作家常便饭。种地的爱说“人哄地皮，地哄肚皮”。哄骗的东西，能撑几天？有些学生听说就业难，不是奋发图强，用实力说话，而是看破红尘，自暴自弃，变成校园内的“逍遥公”。逍遥公的舒坦日子不会长久。福柯曾痛斥过游手好闲之辈：“在某种意义上，游手好闲是最恶劣的行为，因为它像在伊甸园里那样等待着自然的施舍，强求某种仁慈，而人类自亚当以来已无权提出这种要求。在堕落之前，傲慢是人类犯下的罪孽。自堕落之后，游手好闲是人类傲慢的最极端表现。这是荒唐地以贫困为自豪。”那些不珍惜青春光阴、不喜欢读书的大学生们，如果自身不争气，即便国家包分配，最终依然是害人害己。学风和就业率成正比，前者不乐观，后者焉能满意？
写作，工夫在诗外；学习如此，就业率同样如此。就业率不是简单的数字问题，需要各方检讨。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
